Решение № 2А-273/2017 2А-273/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-273/2017

дело № 2а-273/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 03 августа 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В.,

административного истца - представителя ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с одновременным установлением ему ограничений в виде обязанности являться 4 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток по местному времени, кроме случаев, связанных с работой, а также запрета выезда за пределы Пронского муниципального района без согласования с должностным лицом ОМВД России по Пронскому району Рязанской области, осуществляющего административный надзор. Административный истец требования мотивировал тем, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после освобождения ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, административный истец полагал, что в отношении него следует установить административный надзор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение административных требований, согласно которым административный истец просил ос

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области ФИО1 административные исковые требования уточнил в части установления в отношении ФИО2 ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации. Остальные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объёме.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Подкользин М.В. полагал, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учётом уточнений.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Подкользина М.В., исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания и в настоящее время числится на профилактическом учете в ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области как формально подпадающий под административный надзор.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящего Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства по адресу: <адрес>.

Постановлениями должностных лиц ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Указанные выше постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что в отношении него, на основании ст.ст. 3 и 4 Федерального закона об административном надзоре, подлежит установлению административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области для регистрации, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, а также запрета выезда за пределы Пронского муниципального района без согласования с представителем ОМВД России по Пронскому району Рязанской области.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району Рязанской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 в течение всего срока административного надзора следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации;

- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток по местному времени, кроме случаев, связанных с работой;

- запретить выезд за пределы Пронского муниципального района без согласования с должностным лицом ОМВД России по Пронскому району Рязанской области, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья