Решение № 2-572/2024 2-572/2024~М-581/2024 М-581/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-572/2024

31RS0021-01-2024-000694-40 №2-572/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ООО «РАЦ»), ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РАЦ» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАЦ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, после уточнения требований просило о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>: с ФИО1, ФИО5, ФИО6 солидарно в размере 142524,54 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 4050,49 руб.; с ФИО1, ФИО5 солидарно в размере 81761,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 1392,37 руб.

Сослалось, что ответчики в указанные периоды времени были зарегистрированы по месту жительства в указанной муниципальной квартире, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате коммунальных услуг, образовалась заявленная ко взысканию задолженность, которая не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом повестками суда по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении дела слушанием не просили. Ответчик ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании факта задолженности, которую намерен погасить, и иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По сведениям ООО «РАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно корешку ордера на жилое помещение, в <адрес> зарегистрированы: ФИО3 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, его бывшая жена – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Нормами жилищного и гражданского законодательства закреплена обязанность нанимателей жилого помещения и членов их семьи своевременно вносить плату за жилое помещение (п.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Учитывая, что указанная квартира является муниципальной собственностью и была предоставлена в пользование ответчиков, следовательно, на них была возложена обязанность своевременной оплаты коммунальных платежей на предоставленное жилое помещение.

Обязанность ответчиков производить оплату жилья и коммунальных услуг предусмотрена ст.ст.153, 154 ЖК РФ.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст.ст.30-31, 153-156 ЖК РФ, собственник квартиры и члены его семьи несут бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг по установленным тарифам.

За ответчиками, с учетом периода их регистрации и проживания, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2020 по июнь 2024 в размере 224286,24 руб.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиками в спорный период обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Бремя доказывания отсутствия задолженности и представление доказательств об исполнении обязательств, исходя из ст.56 ГПК РФ, возложено на ответчиков.

Поскольку доказательств обратного ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась по их вине вследствие невнесения платы за коммунальные платежи, за которую они несут солидарную ответственность по оплате за ЖКУ (ст.1080 ГК РФ)

Исходя из содержания ч.15 ст.155 ЖК РФ, управляющая организация, которой, в соответствии с данным кодексом, вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи со вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «РАЦ».

Во исполнение вышеуказанных Постановления Правительства РФ и Федерального закона МУП «РАЦ» были заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых МУП «РАЦ» были переданы функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения для последующего перечисления взыскиваемых денежных средств поставщикам услуг, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

С ДД.ММ.ГГГГ МУП «РАЦ» реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ» (сокращенное наименование ООО «РАЦ») на основании постановления администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях приватизации МУП «РАЦ».

Таким образом, ООО «РАЦ» реализовано имеющееся у него, наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг, право от своего имени обратиться в суд с иском о взыскании с пользователей жилыми помещениями задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведено ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями относительно его исполнения. В последующем ООО «РАЦ» инициирован настоящий иск.

Расчет задолженности выполнен математическим путем на основании действующих тарифов, проверен судом, не оспорен ответчиками и является правильным.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно: с ФИО1, ФИО5, ФИО6 - 4050,49 руб.; с ФИО1, ФИО5 - 1392,37 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РАЦ» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РАЦ» <данные изъяты> солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии № №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с июня 2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142524,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4050,49 руб. в равных долях.

Взыскать в пользу ООО «РАЦ» (№ солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии № №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 в размере 81761,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1392,37 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 31.10.2024.

Судья Ю.В. Полежаева