Решение № 2-1580/2019 2-1580/2019~М-1364/2019 М-1364/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1580/2019

№ 2-1580/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Обыдённовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: . Вместе с ФИО1 в данной квартире зарегистрирован ее сын ФИО2 года рождения, который ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, применяет к истцу физическую силу, бремя содержания жилого помещения не несет.

Определением от 12.08.2019 к производству принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП УМВД РФ по в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора полагавшего возможным выселить ответчика из жилого помещения, предварительно сохранив за ним право пользования жилым помещением на два месяца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещение вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 4, 5 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г. суд указал следующее: «Вопреки мнению заявителей, оспариваемые ими положения статьи 31 ЖК РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе».

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации фактически подтвердил, что само по себе родство не означает пожизненное сохранение семейных отношений между родителями и совершеннолетними трудоспособными детьми. По такой категории споров главный вопрос, подлежащий установлению, - прекратились или нет семейные отношения.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» согласно которому по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, площадью расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .

Согласно справке ООО «Объединенная управляющая компания» от в указанной квартире совместно с истцом зарегистрирован ответчик ФИО2 года рождения.

Из пояснений истца в судебном заседании и искового заявления следует, что ФИО2 является ее сыном, последний нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, применяет к истцу физическую силу, бремя содержания жилого помещения не несет, иного жилого помещения для проживания не имеет.

В соответствии с сообщением ОП УМВД РФ по в году истец ФИО1 обращалась в отдел полиции по факту противоправного поведения сына ФИО2 высказывавшего в отношении матери угрозы физической расправы. По данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от следует, что ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал скандалить со своей матерью, просить у нее деньги на спиртное. ФИО1 пояснила, что денег ему не даст, тогда ФИО2 стал угрожать матери физической расправой в словесной форме, высказывать в ее адрес грубые слова. Об этом ФИО1 сообщила в полицию, также указав, что ее сын в процессе скандала открывал газовые конфорки и пытался повредить имущество, однако этого не сделал. В ходе проверки был опрошен ФИО2, который факт скандала с матерью не отрицал.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы истца, ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств наличия между сторонами спора соглашения по поводу пользования жилым помещением.

С учетом того, что семейные отношения могут прекратиться в любой момент, суд при рассмотрении настоящего спора находит достаточным сам факт подачи собственником - родителем иска о выселении взрослого трудоспособного сына, для признания семейных отношений прекращенными.

В связи с чем, принимая во внимание, отсутствие у ответчика вещных прав на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил статус члена семьи собственника жилого помещения, что является основанием для его выселения из спорной квартиры.

Вместе с тем, учитывая изложенные нормы права, а также пояснения истца относительно отсутствия у ответчика иного жилого помещения для проживания и возможности обеспечить себя иным жилым помещением, принимая во внимание установленный факт наличия между сторонами спора конфликтных взаимоотношений, суд, удовлетворяя иск о выселении, считает возможным сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой для решения своего жилищного вопроса на определённый судом срок - один месяц со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 года рождения, выселить из .

Сохранить за ФИО2 право пользования указанным жилым помещением на определённый судом срок -один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Настоящее решение суда является основаниям для снятия ФИО2 года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.