Решение № 2-615/2025 2-615/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-615/2025

Дело № 2-615/2025 74RS0029-01-2025-000443-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16.02.2021, с учетом уточнений (л.д.30-34) в размере 603706,35 рублей, а именно просил взыскать: задолженность по процентам за период с 21.01.2022 по 01.04.2025 в размере 202627,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 01.04.2025 в размере 401079,31 рублей, также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 16.02.2021 по ставке 6% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.04.2025 по дату его полного погашения включительно; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.04.2025 по дату полного погашения задолженности по договору займа включительно, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 16.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2554000 рублей. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 14.03.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.06.2022 с ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа состоянию на 20.01.2022. В связи с тем, что решение суда, которым была взыскана основная задолженность по договору займа, ответчиком исполняется частями, договор займа не был расторгнут, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты по день фактического возврата долга.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, ответчик судебные извещения не получает, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и положений ст.165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенной о слушании дела.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2021 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 554 000 рублей под 6 % годовых сроком по 31.12.2021.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 14 марта 2022 г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 16.02.2021 в сумме 2 402 542 рубля, а именно: основной долг в размере 2 271 000 рублей, проценты за пользование по договору займа в размере за период с 17.02.2021 г. по 20.01.2022 г. 126 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 20.01.2022 г. в размере 5 362 рубля, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 213 рублей.

С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.06.2022, указанное выше решение суда считать исполненным в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 государственной пошлины в размере 20213 рублей, процентов за пользование займом за период с 17.02.2021 по 20.01.2022 в размере 126180 рублей, а также основного долга по договору займа на сумму 117647 рублей.

Сумма основного долга с ФИО2 была взыскана в полном размере, сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами была определена по состоянию на 20.01.2022.

Из представленных суду материалов дела следует, что решение суда о взыскании задолженности ответчиком в полном размере исполнено не было. Денежные средства в счет исполнения решения суда от 14 марта 2022 г. поступали от ФИО2 частями, в период с 21.06.2022 по 01.04.2025 было произведено погашение части задолженности по основному долгу (л.д.37-41).

После вступления решения суда в законную силу ответчик произвел погашение задолженности в следующем размере: в период с 21.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 250769,65 рублей, в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 893792,44 рублей, в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в сумме 136965,47 рублей, в период с 01.01.2025 по 01.04.2025 в сумме 93594,25 рублей.

Суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, учитывая, что решение суда о взыскании суммы основного долга своевременно исполнено не было, сумма задолженности по основному долгу ответчиком погашалась частично на протяжении длительного периода времени. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа от 16.02.2021 предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязуется уплатить ФИО1 проценты из расчета 6% годовых.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). Поскольку после вынесения решения суда ответчик продолжал пользоваться невозвращенной суммой займа, ФИО1 правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом, не ограничиваясь суммой процентов, установленной решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.03.2022.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 21.02.2022 по 01.04.2025 в размере 202627,04 рублей, а также просит взыскать проценты по договору займа по ставке 6% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.04.2025 по дату его полного погашения включительно.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, в расчете отражены все суммы денежных средств, внесенные ответчиком в погашение обязательств.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа за период с 21.02.2022 по 01.04.2025 в размере 202627,04 рублей, а также требование по начислению процентов за пользование займом по ставке 6 % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.04.2025 по дату его полного погашении включительно, подлежат полному удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга, начисленных за период с 21.02.2022 по 01.04.2025 в размере 401079,31 рублей, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке с 02.04.2025 по дату полного погашения задолженности по договору займа включительно.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд считает, что указанные требования ФИО1 являются обоснованными, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в установленный срок, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за неисполнение обязательств на основании ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму основного долга, в том числе до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17074 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №) проценты по договору займа от 16.02.2021 за период с 21.01.2022 по 01.04.2025 в размере 202627,04 рублей; взыскать проценты по ставке 6% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 02.04.2025 по дату его полного погашения включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17074 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 по 01.04.2025 в размере 401079,31 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 02.04.2025 и до момента полного погашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 г.