Решение № 2-2413/2024 2-2413/2024~М-1800/2024 М-1800/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2413/2024

Дело 2-2413/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003167-45


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд установить факт принятия ими наследства после смерти своей супруги М., умершей 10.09.2021; признать за ним ? доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своей супруги М., умершей 10.09.2021.

Свои требования мотивирует тем, что являются супругом М., умершей 10.09.2021. При жизни М. на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, приобретенная в общую долевую собственность всех членов семьи на основании договора купли-продажи за счет средств целевой субсидии. В установленные законом сроки истец к нотариусу не обратился, наследственное дело заведено не было, но после смерти супруги истец продолжал пользоваться спорной квартирой, принимает меры к сохранению квартиры, оплачивает коммунальные платежи, тем самым фактически принял наследство. В конце марта 2024 г. истец обратился к нотариусу для вступления в наследство, однако нотариусом в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку истцом был пропущен установленный законом срок, кроме того, нотариус пояснил, что препятствием к открытию наследственного дела является отсутствие постоянной регистрации. Кроме истца наследниками также являются дети умершей ФИО2 и ФИО3, которые на наследство не претендуют, от причитающейся им доли отказываются.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Представитель истца ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя, на уточненных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Ответчиком ФИО3 представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что с требованиями своего отца ФИО1 о принятии наследства и признании за ним права собственности он согласен, не возражает против удовлетворения иска в полном объеме (л.д. 67).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст.167 ГПКРФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, являются М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ? доли за каждым. Спорная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 25.09.2000 с использованием средств субсидии на приобретение готового жилья (л.д.12,13-15,16-18,31-33,34-53).

В указанной квартире зарегистрирован ФИО1, до 20.09.2011 был зарегистрирован ФИО2 (л.д. 19,64).

Наследодатель М. умерла 10.09.2021 (л.д.8).

<дата> между ФИО1 и М. был зарегистрирован брак (л.д. 9), от данного брака у них имеется двое детей ФИО2 и ФИО3(л.д. 10,11).

Наследственное дело к имуществу М., умершей <дата> не заводилось (л.д.26).

В материалы дела представлены копии нотариально заверенных заявлений от ФИО2 и ФИО3, в которых указано, что ими пропущен срок для принятия наследства после М., умершей 10.09.2021, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 20,69).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, а так же при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ФИО1, являясь наследником первой очереди, после смерти наследодателя М., зарегистрирован и продолжает проживать в спорной квартире, принимает меры для сохранности наследственного имущества путем оплаты задолженности по коммунальным платежам, что не оспаривалось ответчиками.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически принял наследство после смерти М. Представленные истцом доказательства не оспорены, не доверять представленным доказательствам либо ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Других наследников первой очереди, принявших наследство, а также претендующих на обязательную долю в наследственном имуществе судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 (СНИЛС <номер>) наследства после смерти М., умершей 10.09.2021.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей 10.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова