Постановление № 5-92/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

<адрес> 18 апреля 2017 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, на территории РФ зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в терапевтическом отделении ЦРБ в приемном покое, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, вел себя так, потому что был пьяный, встречался с друзьями, выпил. Обещает, что такое больше не повториться.

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения суду предоставлены протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции.

Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.

В силу Закона «О полиции» ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Установлено, что сотрудники полиции в отношении ФИО2 действовали в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», пресекая его противоправные действия, которые выразились в том, что ФИО2 в состоянии опьянения находился в общественном месте, своим видом оскорбляя человеческое достоинство. Учитывая, что ФИО2 не исполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.

При определении размера и вида наказания суд учитывает раскаяние правонарушителя, Отягчающим обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>