Определение № 33-14831/2026 от 29 апреля 2026 г.

Рег. № 33-14831/2026

УИД: 78RS0020-01-2025-003576-85


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Тиунова О.Н., ознакомившись с частной жалобой <...>

на определение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №...,

УСТАНОВИЛ:

<дата><...> В.Ю. подана частная жалоба на определение Пушкинского районного суда <адрес> от <дата>.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок по <дата> устранить недостатки, указанные в определении суда.

Как следует из уведомлений о вручении заказного письма копия определения суда об оставлении частной жалобы без движения направлена истцу по адресу: <адрес> (№...), отправление получено адресатом <дата>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

В связи с тем, что <...> В.Ю. не устранены в срок недостатки, указанные в определении Санкт-Петербургского городского суда от <дата> и у неё имелось достаточно времени для их устранения, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Следует учитывать, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу <...> на определение Пушкинского районного суда <адрес> от <дата>.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Тиунова