Решение № 2-2967/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-2967/2024

копия

УИД 03RS0040-01-2023-001888-15

дело № 2-2967/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансирования» к Тимиргалееву Рифу Равдатовичу, ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа.

Определением суда от 29 января 2024 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по месту регистрации ответчика ФИО2

В обосновании требований указано, что ФИО2 заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 100000,00 рублей.

Ответчик ФИО1 заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный займ согласно п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 494546,00 рублей, в том числе: проценты по договору в размере 466181,00 рубль, пени по договору в размере 28365,00 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8145,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр финансирования» не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствии его представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, конверты возвращены в связи с истеченимс рока хранения, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении не возражал на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПраво (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Центр финансирования» был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил по расходному кассовому ордеру 100000,00 рублей, с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 заключила договор поручительства № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268098,00 рублей, в том числе основная сумма 100000,00 рублей, проценты 68133,00 рубля, пени 99965,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2941,00 рубль.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменены даты платежей по договору: вместо графика возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ установлена, по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Просрочка исполнения обязательства по договору микрозайма со стороны ответчика началась с 25.09.2013 года.

Таким образом, с учетом вышеуказанной нормы права, после возникновения просрочки исполнения обязательства проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В связи с указанным, проценты за пользование займом с 25.09.2013 года подлежат взысканию с ответчика из расчета 7% в месяц на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

По закону о микрофинансовой деятельности не может превышать двойной суммы долга, в связи с чем с учетом ранее взысканной суммы процентов 68133 руб. подлежит взысканию проценты в размере 131867 рублей (100000х2-68133).

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы задолженности по пени в размере 28365 руб., суд считает возможным с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки с учетом положения ст. 330 и 333 ГК РФ, взыскать пени в размере 5000 рублей.

При этом указанная сумма не может быть взыскана с поручителя ФИО1 по следующим основаниям.

На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», на который ссылается Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, разъяснено, что предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку поручительство ФИО1 прекратилось 06.12.2017 года, а иск предъявлен к поручителю 30.11.2023 года, следовательно, законных оснований для удовлетворения требований банка о взыскании в солидарном порядке процентов с поручителя ФИО1 не имеется.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

До настоящего времени Ответчиком ФИО2 требования Истца в добровольном порядке не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат. Наличие задолженности подтверждается выпиской и историей погашения кредита.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» подлежащими частичному удовлетворению и взыскании с ответчика ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика ФИО2 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4404,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.12, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к Тимиргалееву Рифу Равдатовичу, ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимиргалеева Рифа Равдатовича (паспорт 80 02 №) в пользу ООО МКК «Центр финансирования» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 136867,00 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе: проценты по договору в размере 131867,00 рублей, пени по договору в размере 5000,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404,64 рубля.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов, пени по договору займа к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года