Приговор № 1-172/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 28 августа 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Балая В.В.,потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на общую сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение, через ворота перелез во двор вышеуказанного дома, подошел к входной двери, ведущей в веранду дома, при помощи принесенной с собой металлической трубки вырвал пробой с навесным замком, запирающим входную дверь в веранду,после чего открыл дверь и незаконно проник сначала в первую, а затем во вторую веранду данного дома, где обесточил электрическую проводку, выкрутив электрические пробки из закрепленного к стене электрического счетчика. Находясь во второй веранде, ФИО1 при помощи принесенного с собой ножа и руками со стен и потолка демонтировал и тайно похитил электрический кабель сечением 3*1,5 мм. длиной 9 м. 91 см. стоимостью <данные изъяты> за 1 м., на сумму <данные изъяты>, который сложил в принесенный с собой мешок. Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую часть дома где из газовой плиты, стоящей в кухне, тайно похитил газовый баллон наполняемостью 12 кг. емкостью 27 л. стоимостью <данные изъяты>, без газа; с газовой плиты похитил 3 газовые конфорки стоимостью 100 рублей за 1 конфорку, на сумму <данные изъяты>, 3 решетки стоимостью <данные изъяты> за 1 решетку, на сумму <данные изъяты>, 3 газовые горелки стоимостью <данные изъяты> за 1 горелку, на сумму <данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой мешок.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 похитил лежащей на полу в кухне, водяной насос марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, который положил в принесенный с собой мешок. После чего, ФИО1 со стены и потолка в кухне при помощи принесенного с собой ножа и руками демонтировал и тайно похитил электрический кабель сечением 3*1,5 мм. длиной 2 м. стоимостью <данные изъяты> за 1 м., на сумму <данные изъяты>, который сложил в принесенный с собой мешок.

Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 прошел в спальную комнату указанного дома, где со стены и потолка при помощи ножа и руками демонтировал и тайно похитил электрический кабель сечением 3*1,5 мм. длиной 2 м. стоимостью <данные изъяты> за 1 м., на сумму <данные изъяты>, который сложил в мешок. Далее, ФИО1 прошел в зальную комнату указанного дома, где руками демонтировал и тайно похитил металлический водопроводный кран стоимостью <данные изъяты>, установленный на керамической раковине, закрепленной к стене, а также при помощи принесенной с собой металлической трубки демонтировал из водопроводной трубы, проходящей под полом в зальной комнате, и тайно похитил металлический водопроводный кран стоимостью <данные изъяты>. Затем, ФИО1 со стены и потолка при помощи ножа и руками демонтировал и тайно похитил электрический кабель сечением 3*1,5 мм. длиной 3 м. стоимостью <данные изъяты> за 1 м., на сумму <данные изъяты>. Похищенные краны и электрический кабель ФИО1 сложил в мешок. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальной ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, искал работу увидел заброшенный дом, зашел засов был сорван, дверь была приоткрыта.В доме был беспорядок, сорвал проводку, старая газовая плита была снял конфорки,взял баллон, провода, краны не срывал. все собрал и ушел Проводку сдал в прием цветного металла, а газовый баллон и горелки забрал с собой. Вину признает частично,так как краны не срывал и не брал, на следствии себя в этой части оговорил.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на следствии ( л.д.№) следует. что ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в <адрес>, для того чтобы собрать металлолом или найти подработку, так как ему нужны были деньги на еду и сигареты, взял небольшой полимерный мешок. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, и пошел от автовокзала по улицам <адрес>. Проходя по <адрес> зашел в несколько домов, где предложил помочь по хозяйству, но никто из жителей не согласился на то, чтобы он работал у них. По пути он находил в канавах различные металлические трубки, детали, найденный металл складывал в мешок. Находясь на <адрес>, подошел к одному из домов. Дом старый, не ухоженный, видно было, что дом затапливало водой. Прилегающая территория к дому была заросшей травой и деревьями. Он понял, что в доме никто не живет, тем не менее, постучал в ворота, а также в окно, ему никто не ответил. Он решил, что в доме может быть старое имущество, а именно, старый электрический кабель и другие металлические предметы, возможно ценные вещи, которые можно украсть, решил вернуться вечером. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к дому № по <адрес> в который решил проникнуть,постучался в окно, но за двор никто не вышел. С целью хищения он через ворота перелез во двор дома, так как калитка ворот была заперта, и прошел во двор. затем прошел к входной двери, ведущей в веранду вышеуказанного дома, дернул за ручку, дверь была заперта на навесной замок. Он достал из мешка найденную им металлическую трубку, для того чтобы открыть навесной замок. Подошел к входной двери веранды, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлической трубки нанес около 3 ударов по навесному замку, запирающему входную дверь веранды снаружи, тот не открылся. Тогда он с помощью металлической трубки погнул и вырвал с дверного косяка прибитую гвоздями металлическую планку, на которую крепился данный замок, прошел в веранду дома, в которой имелся еще один вход во вторую веранду где увидел на стене электрический счетчик, к которому был подключен электрический провод, проходящий от счетчика по потолку, по стене к выключателю. Он решил похитить данный провод, руками открутил пробки, тем самым обесточив электропроводку в доме, с помощью имеющегося у него складного ножа отрезал провод от счетчика, идущего по потолку, стене к выключателю в веранде. Также данный провод от выключателя по потолку проходил через стену в другую комнату - как он понял, это была кухня. Он руками от потолка, стен на веранде оторвал провод. Всего им из веранды № было похищено около 9,91 м. Похищенный провод он скрутил и сложил в мешок, который был у него с собой. После этого, он прошел в дом, через открытую входную дверь, всего в доме было 3 комнаты. В одной из комнат увидел газовую плиту, два газовых баллона, решил украсть газовый баллон, стоящий в газовой плите, а также похитить с газовой плиты имеющиеся конфорки, решетки и горелки. Из газовой плиты достал не подключенный газовый баллон, тот был пустой, после чего с поверхности газовой плиты снял и похитил три газовые конфорки, три чугунные решетки и три газовые горелки, все это он сложил в принесенный с собой полимерный мешок. В этот момент он увидел, лежащий в коробке стоящей на полу у газовой плиты, водяной насос который также решил похитить, вытащил насос из коробки и сложил в свой мешок. Затем, он решил похитить электропроводку, проведенную по потолку, по стене к выключателю расположенного справа у дверного проема. При помощи ножа срезал провод у патрона, дернул провод на себя, тем самым оторвав его от потолка и стены, из-за чего выключатель, закрепленный на стене, отлетел в сторону на пол. Похищенный провод длиной около 2 метров, сложил в мешок. Затем, он отнес газовый баллон к входной двери, чтобы потом вынести на улицу во двор дома. Далее, прошел из кухни в комнату, из которой решил украсть только имеющийся на потолке и стене электрический кабель, при помощи ножа срезал кабель у люстры на потолке, и дернул провод на себя, тем самым демонтировав его от потолка и стены у выключателя. Всего во второй комнате он похитил около 2 метров кабеля. Имеющийся в данной комнате шкаф он не проверял, что в нем находилось, не знает. Похищенный им провод сложил в мешок, и прошел в третью комнату. При входе в комнату, слева увидел керамическую раковину, закрепленную к стене, на которой был установлен кран, при входе имелся в подполе погреб, крышка которого была в открытом положении. В подполе были проведены трубы водопровода, на которых был вмонтирован металлический кран. Он решил попить воды из крана, открыл кран на раковине, но вода не пошла, он решил, что водопровод к дому не подключен, так как в соседней комнате был разобран пол, и торчали из подпола свободно трубы. Тогда он решил похитить имеющиеся металлические краны с раковины и в подполе на трубах. Он руками сломал кран на раковине, вода при этом не шла, после чего он опустился на колени на пол у погреба в подполе, и при помощи металлической трубки, демонтировал металлический кран с труб. Когда он сорвал кран вода с трубы в подполе не шла. Оба металлических крана сложил в мешок. Затем, он вновь осмотрелся и увидел на стене и потолке электропровод, на потолке провод был проведен к люстре, висевшей на полке. Он ножом срезал люстру от провода, положил ее на пол, и за отрезанный конец провода, дернул провод на себя, от потолка и стены, всего сорвал с зальной комнаты около 3 метров, положил в мешок и вышел на веранду. Взяв в руки газовый баллон, и похищенное имущество в мешке вынес все из дома, перенес к входным воротам. Более из дома он ничего не похищал. После чего через забор переставил газовый баллон, и мешок с похищенным имуществом, перелез сам, через ворота, взяв похищенное имущество пошел к мебельной фабрике, где в кустах спрятал газовый баллон, достал из мешка три газовые конфорки, три газовые горелки, и три решетки от газовой плиты, которые положил в пакет. Разобрал от изоляции электрический кабель. Затем, проволоку электрического кабеля, водяной насос, два крана, и найденный им металл на улицах <адрес> отнес и сдал в пункт приема металла на ул. ФИО, куда иногда сдает найденный им металл. За металл ФИО ему заплатил около <данные изъяты>. Сдав металлические изделия, он вернулся обратно к мебельной фабрике, где забрал газовый баллон и части от газовой плиты, лежащие в пакете, и пошел в <адрес>. Придя к себе домой в <адрес> он газовый баллон и части газовой плиты спрятал в хоз. постройке, во дворе дома. На следующий день ФИО увидел в хозяйственной постройке похищенный им газовый баллон и части газовой плиты, и спросил, откуда это у них появилось, он рассказал, что совершил кражу в <адрес>.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть домик по адресу г<адрес>. Бывает там не часто смотрит за внешним видом. В ДД.ММ.ГГГГ. по прибытию в дом обнаружил, что входная дверь вскрыта. замок вырван. Были похищены насос, проводка, верхние декоративные части от газовой плиты, газовый баллон, обратился в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО,(л.д.№) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приобрели жилой дом с хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>. Дом был полностью оборудован и пригоден для проживания, приобретен для мамы, но та в нем пожила некоторое время и уехала. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме никто не проживал, но за домом и имуществом, находящимся в доме ходил присматривать Потерпевший №1 ежемесячно, также присматривали и соседи.В ДД.ММ.ГГГГ она уехала отдыхать Потерпевший №1 остался дома и присматривал за домом.ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил и сообщил о том, что в их дом проникли и похитили имущество, а именно электрический кабель, два газовых баллона, посуду, водяной насос и два водопроводных крана. Один из кранов был демонтирован и похищен от водопроводной трубы в подполе, из-за чего затопило весь дом. Более Потерпевший №1 ей ничего не говорил, в отделение полиции тот не стал обращаться, так как расстроился и подумал о том, что невозможно найти лицо, которое совершило кражу их имущества.ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, как обычно в дневное время пошел проверять их дом по <адрес> и увидел, что все замки закрыты, целостность дверей не нарушена, но выбита одна шипка окна, в связи с чем они решили обратиться с заявлением в полицию, так как могли похитить и оставшееся в доме имущество.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО,(л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, занимался домашними делами, а ФИО1 дома не было, тот ушел из дома рано утром, куда тот пошел он не знает. Около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня ФИО1 В вернулся домой, на его вопрос где он был- ничего не сказал. Проснувшись утром на следующий день, он вышел во двор и увидел в хозяйственной постройке газовый баллон маленький, 3 решетки газовые, три газовые конфорки и три газовые горелки, ранее их у него не было. Он спросил у ФИО1, откуда это появилось в хоз. постройке, на что ФИО1 ответил, что украл данное имущество в одном из заброшенных домов в <адрес>. Позже, также в один из разговоров ФИО1 рассказал, что кроме газового баллона и частей от газовой плиты, похитил водяной насос, электропроводку и водопроводные краны, что все похищенное тот сдал в пункт приема металла в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, (л.д.№) следует, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1, который ранее сдавал ему металл, с собой у него был полиэтиленовый мешок белого цвета. ФИО1 спросил у него, примет ли он у него металлические изделия. Он стал смотреть, что ФИО1 принес, когда открыл полиэтиленовый мешок, увидел в нем водяной насос, два металлических крана, проволоку медную и еще различные металлические детали, точно он пояснить не может, так как не помнит. Он спросил у ФИО1, где тот взял данный металл, и водяной насос, на что ФИО1 сказал, что это его личные, что часть металлических изделий тот нашел на свалке, водяной насос его, продает, так как нужны денежные средства на проживание. Он поверил ФИО1, взвесил металл и заплатил ему за него деньги в сумме около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться о том, сдавал ли ему ФИО1 металлические изделия, а именно краны, водяной насос, металлическую проволоку, он сказал, что сдавал, но весь имеющийся у него металл он вывез в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 сдал ему похищенное имущество из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№) согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес> в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество.

Справкой ст. о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району майора полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получена информация от конфиденциального источника в отношении Ладыгин ВАИсточник «А» сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из <адрес> в <адрес>, тайно похитил газовый баллон наполняемостью 12 кг емкостью 27 л, три решетки, три конфорки, три горелки от газовой плиты, электрический кабель, водяной насос марки «<данные изъяты>», два водопроводных крана, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№) согласно которому при осмотре <адрес> в <адрес> установлено место хищения трех решеток, трех конфорок, трех горелок от газовой плиты, газового баллона наполняемостью 12 кг. емкостью 27 л., без газа, электрического кабеля сечением 3*1,5 мм длиной 16,91 м, двух водопроводных кранов, водяного насоса марки «<данные изъяты>».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому во дворе дома, по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО1 была произведена выемка трех решеток, трех конфорок, трех горелок от газовой плиты, газового баллона наполняемостью 12 кг емкостью 27 л., без газа, которые затем, согласно протоколу осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№) были осмотрены.Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые предметы принадлежат ему, и были похищены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, в <адрес>.

Копиями чеков (л.д.№) о стоимости похищенного имущества.

Справками ( л.д.№) о стоимости похищенного имущества.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, показал и рассказал как он ДД.ММ.ГГГГ. с целью кражи проник в указанный дом и похитил газовый баллон емкостью 27 литров наполняемостью 12 кг, три конфорки, три решетки, три горелки, водяной насос, два металлических крана и электрический кабель.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража. т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, т.к. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб.

По мнению суда квалифицирующий признак « кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» как на следствии так и в судебном заседании не нашел своего подтверждения, исходя из того, что особой значимости похищенное для потерпевшего не представляло. Похищенное имущество жизненно важным и предметом первой необходимости не являлось, в постоянном пользовании у потерпевшего не находилось, находилось в жилом доме в котором никто не проживал. Сумма причиненного ущерба незначительно превышает установленный законом размер значительного ущерба. Каких–либо данных о том, что хищение вышеперечисленного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, в деле не имеется и суду не представлено.

Подсудимый вину по факту незаконного проникновения в жилище с целью хищения чужого имущества, признал полностью, на следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив в судебном заседании показания, данные на следствии. В судебном заседании показал, что с объемом похищенного не согласен, не похищал краны и посуду. Вина его в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний подсудимого на следствии следует, что он подробно рассказал какое имущество и откуда похитил. Из его же показаний следует, что в том числе он похитил и краны.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. из принадлежащего ему жилого дома похищены насос, проводка, верхние декоративные части от газовой плиты, газовый баллон, краны.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принес ему водяной насос, два металлических крана, проволоку медную и еще различные металлические детали.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого. данные в ходе предварительного следствия. Поскольку они последовательны. соотносятся с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. При проверке показаний на месте в присутствии защитника он показал и рассказал, как совершил кражу имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 При этом, замечаний, заявлений и ходатайств, от участвующих в следственном действии лиц, не поступило. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны. каких- либо противоречий в них суд не усматривает соотносятся между собой и исследованными доказательствами. Ни у кого из них с подсудимым неприязненных отношений нет. оснований для оговора не имеется.

Показания подсудимого в судебном заседании, не признавшего вину в совершении кражи водопроводных кранов, суд расценивает как способ защиты.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит, вину признает и раскаивается в содеянном, не судим, совершил тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении более мягкого наказания, судом не установлено

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего на сумму <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. потерпевшим не представлены доказательства в обоснование заявленных на эту сумму требований. Признать за потерпевшим право на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - газовый баллон, три конфорки, три горелки и три решетки от газовый плиты – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.