Решение № 2-2589/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2589/2017

Дело №2-2589/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 634 000 руб. сроком по 01.03.2019 под 18,5% годовых. 08 мая 2014 г. между цедентом АКБ «Банк Москвы» и цессионарием Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №5/ПФО-КН, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права по вышеуказанному кредитному договору. Ответчиком ФИО2, начиная с 03 августа 2015 года, обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем, истец Банк ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать с ФИО2 по состоянию на 03.06.2017 задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2014 г.: сумму основного долга в размере 2 247 293,01 руб., задолженность по процентам в размере 406 049,97 руб., пени по процентам в размере 38 722,44 руб., пени по основному долгу в размере 32 786,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 824 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00049/15/03938 от 28 февраля 2014 года по состоянию на 03 июня 2017 года: задолженность по основному долгу в размере 2 247 293,01 руб., задолженность по процентам в размере 406 049,97 руб., задолженность по пени по процентам в размере 38 722,44 руб., задолженность по пени по основному долгу в размере 32 786,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 824,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья М.Ю. Индрикова