Решение № 2-456/2026 2-456/2026(2-5858/2025;)~М-2387/2025 2-5858/2025 М-2387/2025 от 27 февраля 2026 г. по делу № 2-456/2026

УИД 78RS0№-62

Дело № 26 января 2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТВОИ ПЛЮС» о признании договора займа незаключённым,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ООО «ТВОИ ПЛЮС», указав, что в результате совершения противоправных действий неизвестным лицом с использованием ее персональных данных была оформлена заявка и заем в микрофинансовой организации. Указала, что никакого договора с ООО «ТВОИ ПЛЮС» она не заключала и не подписывала. Договор с ООО «ТВОИ ПЛЮС» является незаключенным, поскольку денежных средств по договору займа она не получала и договор не подписывала. Просила признать договор микрозайма № с ООО «ТВОИ ПЛЮС» незаключенным.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, также представляющая интересы третьего лица ООО ПКО "ДА "Фемида", ФИО5 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен от имени ФИО1 в электронном виде, посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, а именно: Заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, Договор в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи».

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оформление займа осуществлено в соответствии с «Общими условия договора потребительского займа», а также в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства в размере 16 900 рублей переводились во исполнение договора на карту, указанную при регистрации в личном кабинете на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с расчетного счета Общества №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» на банковскую карту №.

Уникальный код для подписания договора высылался на номер №, указанный в Анкете-заявлении.

При заключении договора через систему онлайн-заявок, перед выдачей суммы займа, происходит процедура идентификации клиента, в том числе по номеру и серии паспорта. При подаче заявки были указаны следующие паспортные данные: серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.

При заключении договора займа ответчик руководствовался полученными паспортными данными и рассчитывал на то, что лицом, заключающим договор, является непосредственно сам истец.

Вместе с тем, в договоре фигурирует номер телефона, адрес электронной почты, которые не принадлежат истцу. Таким образом, факт заключения договора микрокредитной организацией без волеизъявления и ведома истца суд считает установленным, действия по оформлению заявки на получение займа и заключению договора займа совершались не истицей.

Ответчиком проведена внутренняя проверка, по результатам которой данный займ был признан мошенническим и данные переданы в БКИ для удаления в июле 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТВОИ ПЛЮС» незаключённым.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.