Решение № 12-245/2019 12-6/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-245/2019

Дело № 12-6/2020

УИ: №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 января 2020 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.

при секретаре Киевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба в Белогорский городской суд. Жалоба подана с соблюдением предусмотренного законом срока. В жалобе ФИО1 просит указанное постановление признать незаконным, отменить его, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. не было события правонарушения, так как постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в связи с его обжалованием вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> А** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Доводы жалобы ФИО1 о не извещении его о дате судебного заедания не нашли свое подтверждения, опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вместе с тем, доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из указанных норм, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ будет иметь место только после истечения установленного законом срока на оплату административного штрафа, который начинает течь после вступления в законную силу постановления, которым на лицо возложена обязанность по его уплате.

Частью 1. ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. было обжаловано ФИО1 начальнику ОГИБДД МО МВД «<адрес>».

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба ФИО1 на постановление № по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции Б** оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Копия указанного решения направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ., в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, следует признать, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, срок в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ для оплаты административного штрафа в добровольном порядке начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем для его оплаты.

ДД.ММ.ГГГГг. года в отношении ФИО1, старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> А** был составлен протокол об административном правонарушении № в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании которого постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. установленный законом срок уплаты административного штрафа по постановлению № не истек, оснований полагать о наличии в бездействии ФИО1 на дату составления протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не имеется.

В связи с чем, ссылка должностного лица административного органа и, соответственно, мирового судьи, о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, несостоятельна.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья сослался на доказанность вины ФИО1 представленными по делу доказательствами, однако не проверил сведения о вступлении постановления № по ч.2 ст.12.16 КоАП в законную силу, и не дал им правовую оценку.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе и при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события вмененного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 <адрес>) в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Судья Е.С. Ситникова