Решение № 2А-103/2020 2А-103/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-103/2020

77GV0018-01-2020-000167-35

Дело № 2а-103/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коломойца С.В., при секретаре Макаренко С.В., в отсутствие административного истца ФИО1 и административного ответчика - начальника отделения (<адрес> федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ), в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному иску военнослужащего контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ, связанного с отказом во включении в список на предоставление служебных жилых помещений его супруги,-

у с т а н о в и л:

Как видно из административного иска и материалов дела, ФИО1 с октября 2015 года по настоящее время проходит военную службу по контракту, а с ДД.ММ.ГГГГ - в войсковой части № в <адрес> и относится к категории военнослужащих, поступивших на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваемых служебным жилым помещениями на весь срок военной службы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруга истца – Сосновская (до брака-Руденок) М.Н. была зарегистрирована, как собственник (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан), а затем в качестве члена семьи собственника в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв. м., принадлежащем ей в размере ? доли на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, а затем ее родителям: отцу - ФИО3 и ее матери – ФИО4, в соответствующих долях, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому супруга истца - ФИО5 подарила свою ? долю в данной квартире своей матери – ФИО6

После заключения брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ и после рождения ДД.ММ.ГГГГ у них совместного ребенка - дочери - ФИО8, супруга истца – ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу названного жилого помещения: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги войсковой части № истец ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – изначально временно, а затем - с ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга – ФИО9 и их младенец – дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - все втроем члены семьи истца – постоянно зарегистрировались по адресу войсковой части №: <адрес>, в которой истец проходит военную службу по контракту.

Состоявшимися ранее решениями начальника отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО1 и дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи истца 2 человека - были включены в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения им военной службы в войсковой части 12721 в <адрес>. Этим же решением от ДД.ММ.ГГГГ супруга истца – ФИО9 – не включена в состав его семьи и в названные списки на получение служебных жилых помещения по месту его военной службы в <адрес>.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение (территориальное, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ с заявлением о включении в состав его семьи на предоставление служебных жилых помещений его супруги – ФИО9, а также с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить ему на состав семьи 3 человека: он, супруга и малолетняя дочь - служебное помещение по месту прохождения им военной службы.

Решением начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений со ссылкой на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его супруга – ФИО9, будучи зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ сохраняла право пользования данной квартирой и была обеспечена жильем по месту службы истца по установленным нормам. А, добровольно снявшись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выехав из названного жилого помещения, по мнению и утверждению административного ответчика, она, тем самым, как необеспеченная жилым помещением по месту службы супруга или в близлежащем населенном пункте, якобы, создала условия для постановки вопроса о предоставлении ей по месту прохождения военной службы супруга специализированного жилого помещения, что является одной из форм злоупотребления правом.

В связи с этим, в своем административном иске ФИО1 указал, что данное утверждение начальника отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ он считает ошибочным, поскольку, по его мнению, закон не связывает получение военнослужащими и членами их семей жилых помещений с необходимостью постановки их на регистрационный учет по месту прохождения военной службы или постановки на учет вообще. Полагает, что военнослужащий до обеспечения его и членов его семьи жилым помещением вправе состоять на регистрационном учете в любом месте, и это не является основанием для отказа в его постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий). При этом, он считает, что снятие его супруги с регистрационного учета по указанному выше адресу не могло и не может повлечь для него те последствия, которые стали предметом обращения в суд с настоящим административным иском. А административный ответчик, в рамках своей компетенции, по его мнению, не наделен правами принимать решение о добросовестности действий административного истца и членов его семьи.

При этом, он утверждает, что его супруга – ФИО9 была лишь прописана по адресу: <адрес>, в целях получения ею медицинских и иных социальных услуг. Она не являлась членом семьи собственника данного жилья и не имела права собственности на него.

Однако, после рождения у них с супругой ДД.ММ.ГГГГ дочери – ФИО8, по требованию собственника данного жилого помещения, его супруга была вынуждена сняться с регистрационного учета по данному адресу, и в настоящее время она зарегистрирована по адресу воинской части: <адрес>. Утверждает, что на протяжении всего этого времени (с ДД.ММ.ГГГГ) он и члены его семьи: супруга и дочь - проживали в арендованных им лично на состав семьи в поднаем жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно договорам аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к данному административному иску.

Считая свои права нарушенными, ФИО1, оспаривая вышеуказанное решение начальника Отделения об отказе во включении его супруги в список на предоставление служебных жилых помещений, он просит суд признать данный отказ в том начальника Отделения незаконным и обязать названное должностное лицо включить его супругу – ФИО9 в качестве члена его семьи в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения им военной службы.

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о его месте и времени, не прибыл, в направленном в адрес суда своем ходатайстве он поддержал заявленный им административный иск, а также свои доводы в его обоснование и просил суд об удовлетворении его в полном объеме.

Начальник отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла. В направленном в адрес суда своем сообщении она просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что административный иск ФИО1 она считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ее решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу во включении его супруги – ФИО9 в список на предоставление служебных жилых помещений, по ее мнению, является законным и обоснованным.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие административных: истца и ответчика, рассмотрев административный иск ФИО1, исследовав доказательства, военный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из копии контракта, справок, выписок из послужного списка, копии военного билета, выписки из приказа командования воинских частей видно, что в настоящее время истец – старший сержант ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес> и относится к категории военнослужащих, поступивших на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваемых служебным жилым помещениями на весь срок военной службы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившими на военную службу по контракту после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным этим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Таким образом, действующее жилищное законодательство связывает вопрос о предоставлении специализированного жилого помещения с наличием в данном или близлежащем населенном пункте у военнослужащего и членов его семьи иного жилого помещения, находящегося в собственности, пользовании или владении.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела: копии финансово-лицевого счета квартиросъемщика и поквартирной карточки усматривается, что супруга административного истца – Сосновская (девичья – Руденок) М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по 16 состояла на регистрационном учете и до вступления в брак с истцом ДД.ММ.ГГГГ – постоянно с 2007 года проживала в жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв. м., собственником которого в настоящее время являются: отец супруги истца – ФИО3 – ? доли, и мать супруги истца – ФИО6 – ? доли.

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 91), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ из филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в адрес суда (л.д. 89-90), копии поквартирной карточки (л.д. 87-88) из выписки из постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартир в домах, являющихся муниципальной собственностью» (л.д. 92) и из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) видно, что, действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруга истца – Сосновская (до брака-Руденок) ФИО7 была зарегистрирована, как собственник, а затем в качестве члена семьи собственника в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв. м., принадлежащем ей в размере ? доли на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, а затем ее родителям: отцу - ФИО3 и ее матери – ФИО4, в соответствующих долях, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому супруга истца - ФИО5 подарила свою ? долю в данной квартире своей матери – ФИО6

Согласно копий: поквартирной карточки, свидетельств о заключении брака и рождении ребенка, после заключения брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ и после рождения ДД.ММ.ГГГГ у них совместного ребенка - дочери - ФИО8, супруга истца – ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ - снялась с регистрационного учета по адресу названного жилого помещения: <адрес>.

В соответствии с копией выписки из домовой книги войсковой части № истец ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – изначально - временно, а затем с ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга – ФИО9 и их дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - все втроем члены семьи истца – постоянно зарегистрировались по адресу войсковой части №: <адрес>, в которой истец проходит военную службу по контракту.

Из копий состоявшихся ранее решений начальника отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец ФИО1 и дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи истца 2 человека - были включены в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения им военной службы в войсковой части № в <адрес>. Этим же решением от ДД.ММ.ГГГГ супруга истца – ФИО9 – не включена в состав его семьи и не включена в названные списки на получение служебных жилых помещения по месту его военной службы в <адрес>.

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение (территориальное, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ с просьбой о включении в состав его семьи на предоставление служебных жилых помещений его супруги – ФИО9, а также с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить ему на состав семьи 3 человека: он, супруга и малолетняя дочь - служебное помещение по месту прохождения им военной службы.

Решением начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений со ссылкой на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его супруга – ФИО9, будучи зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ сохраняла право пользования данной квартирой и была обеспечена жильем по месту службы истца по установленным нормам. А, добровольно снявшись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выехав из названного жилого помещения, она, как необеспеченная жилым помещением по месту службы супруга или в близлежащем населенном пункте, создала условия для постановки вопроса о предоставлении ей по месту прохождения военной службы супруга специализированного жилого помещения, что является одной из форм злоупотребления правом.

Абзацем 4 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что регистрация гражданина РФ по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Абзацем 5 п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин при регистрации по новому месту жительства обязан представить документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 82 Регламента должностные лица, ответственные за регистрацию, на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства и представленных документов, заполняют карточку регистрации по форме № (приложение № к Регламенту), поквартирную карточку по форме № (приложение № к Регламенту) или вносят соответствующие сведения в домовую (поквартирную) книгу по форме № (приложение № к Регламенту).

Таким образом, поквартирная карточка и домовая книга являются подтверждением регистрации гражданина по месту жительства и наличия у зарегистрированного лица права пользования жилым помещением, пока не доказано иное.

Из имеющейся в деле копии поквартирной карточки не следует, что супруга истца ФИО1 – ФИО10 была вселена отцом и матерью с июля 2004 года в названную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв. м., ранее принадлежащей ей в размере ? доли на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, на ином, нежели проживание в качестве члена семьи собственников, основании, соответственно, в жилое помещение она была вселена с согласия собственников в качестве члена семьи своих отца и матери и обладала правом пользования жилым помещением. Изложенное позволяет заключить, что супруга административного истца до ДД.ММ.ГГГГ не могла быть включена совместно с ним в списки на предоставление служебных жилых помещений, поскольку в силу ст. 93 и ч. 2 ст. 99 ЖК РФ, служебное жилое помещение предоставляется только тем гражданам, которые не обеспечены жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что супруга истца – ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ (на дату принятия начальником Отделения названного оспариваемого решения) ни в собственности, ни в пользовании, ни во владении не имела какого-либо жилого помещения в <адрес> или в близлежащем к месту службы истца населенном пункте <адрес>, однако ее необеспеченность жильем в настоящее время на данный вывод не влияет, так как право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности ее отцу и матери утрачено ею ввиду собственных добровольных действий.

А потому, вышеизложенные доводы административного истца ФИО1 в его административном иске об обратном - суд находит несостоятельными, поскольку они не согласуются с исследованными по делу доказательствами, в их совокупности, и опровергаются ими. А потому суд их отвергает.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Совершая юридически значимые действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия, лица должны действовать разумно и добросовестно, оценивая последствия своего поведения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, намеренным ухудшением жилищных условий являются умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Из п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу указанной статьи, злоупотребление правом может выражаться в совершении действий формально соответствующих правовым нормам, но осуществленных с противоправной целью во вред интересам другого участника гражданского оборота.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ),

Выехав из названного жилого помещения и зарегистрировавшись по адресу воинской части, что, вопреки утверждению истца в своем иске, как объективно установлено в суде, не носило вынужденный характер, супруга истца – ФИО11 совершила умышленные действия, в результате которых ухудшились ее жилищные условия.

Оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, военный суд вышеназванные действия супруги истца – ФИО11, выразившиеся в добровольном, по своему усмотрению, снятии с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и с ее фактическим выездом из названного жилого помещения, то есть - выразившиеся в намеренном создании условий, при которых она совместно с военнослужащим может претендовать на обеспечение служебным жильем, - расценивает, как злоупотребление правом, что является основанием для применения санкции, предусмотренной п. 2 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, отсутствуют законные основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку оспоренным решением начальника отделения об отказе ему во включении в список на предоставление служебных жилых помещений его супруги, его права и законные интересы не нарушены.

Кроме того, имеющимися в деле и в учетном жилищном деле истца копиями договоров аренды (найма) квартиры подтверждается, что административный истец после заключения ДД.ММ.ГГГГ с супругой – ФИО9 брака - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и по настоящее время (на дату данного судебного решения) на протяжении всего этого времени, в том числе и в период - после рождения ДД.ММ.ГГГГ их дочери – непрерывно проживают в арендованном истцом у отца супруги – ФИО3, являющимся собственником жилого помещения, на условиях поднайма за деньги на состав семьи 3 человека в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного военный суд признает законным решение начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № и оформленное ею уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу ФИО1 во включении его супруги – ФИО9 в качестве члена его семьи в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения им военной службы в <адрес>.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1 об оспаривании вышеназванного решения начальника Отделения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении его супруги в список на предоставление служебных жилых помещений – является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

При этом, суд находит, что процессуальный срок на обращение с данным административным иском в суд по названным требованиям административным истцом ФИО1 не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181 и 227 КАС РФ, военный суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ, связанного с отказом во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы его супруги – ФИО9 – <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Коломоец