Постановление № 1-362/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-362/2021

Дело №1-362/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Клин Московской области 26 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1562 Адвокатской палаты Московской области Трухиной С.Л. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-362/2021 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 13.01.2020, вступившим в законную силу 24.01.2020, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: /дата/ в 10 часов 25 минут на 17 км + 640м автодороги «М-10 «Россия»-Зубово-БК», управляя автомобилем /марка/, с государственным регистрационным номером /знак/, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подвергнутый административному наказанию, ФИО1 не отбыл наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, /дата/ в 02 часа 50 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, находясь в /адрес/, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки /марка/ с государственным регистрационным номером /номер/ и, выехав на автодорогу, стал двигаться в сторону /адрес/.

/дата/ в 03 часа 30 минут ФИО1, управляя указанным транспортным средством на 2-км автодороги А-108 МБК Ленинградско-Дмитровского направления в /адрес/ был остановлен инспектором 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 был установлен факт управления ФИО1 автомашиной с признаками опьянения.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/ от /дата/ у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотестера /данные изъяты/, /номер/ – 0,667 мг/л.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении ФИО1 /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником Трухиной С.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал полностью вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, предпринял меры к устранению негативных последствий совершенного деяния, чем доказал свое исправление. В настоящее время он положительно характеризуется, занимается благотворительностью. Считает, что имеются основания для применения положения ст. 76.2 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мыльников Н.А. возражал против прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения ходатайства стороны защиты, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам, связанным с уголовным преследованием.

Исследовав характеризующие данные на подсудимого, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно. Преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести. При этом он полностью осознал содеянное, о чем разметил сообщение в средствах массовой информации, активно сотрудничал с органами дознания, предпринял меры к устранению общественно опасных последствий совершенного преступления, передал в /учреждение/ имущество в порядке пожертвования, что дает суду основания полагать, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства, установив ему срок оплаты в тридцать календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством /номер/ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/, чек алкотектера, протокол об административном правонарушении /номер/, постановление по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/, хранящиеся при уголовном деле, хранить в прежнем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина