Постановление № 5-1584/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-1584/2021

УИД 47RS0005-01-2021-003805-31

Дело № 5-1584/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 16 июня 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Латвии ФИО1, Дата года рождения; уроженца <адрес>, заграничный паспорт гр. РФ №, выдан Дата, проживающего по адресу: <адрес>; работающего <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

гражданин Российской Федерации ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, а именно:

30.01.2021 в 15 час. 04 мин. на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза в зону таможенного контроля таможенного поста (далее - т/п) многостороннего автомобильного пункта пропуска Светогорск Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, МОГП Светогорск, автомобильная дорога Выборг-Иматра, 55 км от Выборга) в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство марки «<данные изъяты>», с регистрационным номером №, с полуприцепом марки «<данные изъяты>» рег. № №, под управлением гр. ФИО1 / Pucinkins Aleksandrs.

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля указанный гражданин не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о том, что ему нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявлял.

На основании ст. 327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведен таможенный осмотр с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, в результате которого было установлено, что в кабине т/с и инструментальных ящиках полуприцепа предположительно перемещается незадекларированный товар (акт таможенного осмотра № 10206010/300121/Ф000028).

В соответствии со ст. 328 ТК Союза был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. ФИО1 / Pucinkins Aleksandrs.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в кабине т/с рег. № № и инструментальных ящиках полуприцепа рег. № № перемещается принадлежащий гр. ФИО1 / Pucinkins Aleksandrs товар: люлька детская, кресло автомобильное для безопасной перевозки ребенка, ванночка для купания младенца, три цветных (синего, желтого и салатового цвета) палочек для детей, обшитых тканью легко-сгибаемых, деревянная детская кроватка в разобранном виде. Весь товар бывший в употреблении, общим фактическим весом брутто 32,8 кг (акт таможенного досмотра № 10206010/300121/Ф000029).

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. ФИО1 / Pucinkins Aleksandrs было получено письменное объяснение, из которого следует, что он везет из Латвии детские вещи, бывшие в употреблении для вдовы своего приятеля. О том, что провозить свыше 25 килограмм нельзя не знал. О том, что нужно декларировать не знал. Вину признает.

Исходя из количества, характеристик товара, а также учитывая объяснение гр. ФИО1 / Pucinkins Aleksandrs, в соответствии со ст. 256 ТК ЕАЭС, вышеуказанный товар был признан таможенным органом товаром, не относящимся к товарам для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10206010/300121/0010).

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов от 30.01.2021 в качестве предмета АП был изъят товар: люлька детская, кресло автомобильное для безопасной перевозки ребенка, ванночка для купания младенца, три цветных (синего, желтого и салатового цвета) палочек для детей, обшитых тканью легко-сгибаемых, деревянная детская кроватка в разобранном виде. Весь товар бывший в употреблении, общим фактическим весом брутто 32,8 кг.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гр. РФ ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕЭАС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕЭАС.

ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гражданином РФ ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: копия з/паспорта гр. ФИО1 / Pucinkins Aleksandrs, объяснение гр. ФИО1 / Pucinkins Aleksandrs, свидетельство о регистрации т/с, акт таможенного осмотра № 10206010/300121/Ф000028, акт таможенного досмотра № 10206010/300121/Ф000029, решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10206010/300121/0010, иные материалы дела об АП.

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга от 16.02.2021 № 12402080/0002296 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 23 183,34 рублей.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Выборгской таможни от 22.03.2021 № 14-32/0399, таможенная стоимость предмета АП составляет 18 067,99 рублей.

Согласно базе данных АИС «Правоохрана - Административные правонарушения» гр. РФ ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного законодательства.

Санкцией части 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: люлька детская, кресло автомобильное для безопасной перевозки ребенка, ванночка для купания младенца, три цветных (синего, желтого и салатового цвета) палочек для детей, обшитых тканью легко-сгибаемых, деревянная детская кроватка в разобранном виде. Весь товар бывший в употреблении, общим фактическим весом брутто 32,8 кг., указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 30.01.2021, которые в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему их изъятие - Выборгской таможне для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева