Решение № 12-100/2020 5-16/2020 от 2 марта 2020 г. по делу № 12-100/2020

Судья Косолапова О.А. Дело № 5-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-100/2020
г. Ханты-Мансийск
03 марта 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении неё 03.02.2020 судьёй Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2020 гражданка Азербайджанской Республики ФИО2 к. признана виновной в совершении административного правона-рушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказа-нию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей с адми-нистративным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контро-лируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Согласно данному постановлению ФИО2 к. признана виновной в нару-шении требований пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выра-зившемся в том, что эта иностранная гражданка по истечении 25.01.2020 разрешён-ного срока пребывания в Российской Федерации из неё не выехала и в период с 26.01.2020 по 01.02.2020 (дата выявления правонарушения) уклонялась от выезда из Российской Федерации.

ФИО2 к. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении админи-стративного правонарушения, просит исключить назначенное ей дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований ФИО2 к. в жалобе ссылается на то, что допустила нарушение миграционного законода-тельства из-за невнимательности, вследствие плохого самочувствия, считает, что незначительно превысила разрешённый срок пребывания в Российской Федерации, где она занимается общественной деятельностью, в связи с чем применение к ней административного выдворения за пределы Российской Федерации является не-обоснованным и чрезмерно суровым административным наказанием.

Изучив жалобу, выслушав её подателя и проверив материалы дела об админи-стративном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (про-живания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, под-тверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответ-ствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истече-нии определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1.1 указанной статьи Кодекса предусматривает администра-тивное наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федера-ции» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражда-нина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом – по истечении этого срока иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Указанные требования миграционного законодательства Российской Федера-ции гражданкой Азербайджанской Республики ФИО2 к. были нарушены, так как она, 28.10.2019 въехав в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, по истечении 25.01.2020 девяноста суток из Российской Федера-ции не выехала и, таким образом, в период с 26.01.2020 до задержания её сотруд-никами полиции 01.02.2020 в Кондинском районе Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры незаконно пребывала в Российской Федерации, уклоняясь от выезда.

На основании статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствую-щим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Фе-дерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Феде-рации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, вина ФИО2 к. в совершении данного административного право-нарушения подтверждаются совокупностью приведённых в обжалуемом постанов-лении доказательств, которые являются относимыми к предмету доказывания, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Административное наказание ФИО2 к. назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административ-ной ответственности и с учётом требований, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 упомянутого Кодекса.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации виновной назначено обоснованно, поскольку ФИО2 к. законных оснований для пре-бывания в Российской Федерации не имеет.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований данного Кодекса при производстве по данному делу не усматривается.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержит доводов, дающих основания для изменения этого судебного акта путём исключения из него назначенного виновной дополнительного административного наказания.

По настоящему делу не имеется оснований полагать, что административное выдворение ФИО2 к. из Российской Федерации приведёт к нарушению баланса публичных и частных интересов и будет являться нарушением статьи 8 заключённой в Риме 04.11.1950 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», участником которой является Российская Федерация.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи рйонного суда следует признать законным и обоснованным, а поданную на это постановление жалобу – не подлежащей удовлетворению.

С учётом изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенное 03.02.2019 в отношении иностранной гражданки ФИО1 по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а поданную ФИО2 к. жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков