Определение № 33-8750/2025 от 16 декабря 2025 г.

УИД 29RS0014-01-2025-000589-16

Судья Поликарпова С.В.

№ 2-1683/2025

17 декабря 2025 г.

Докладчик Зайнулин А.В.

№ 33-8750/2025

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Зайнулина А.В., Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.

с участием прокурора Фоменко К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Арктическая газовая компания» о признании незаконными приказа об отстранении от работы, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе акционерного общества «Арктическая газовая компания» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Зайнулина А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Арктическая газовая компания» о признании незаконными приказа об отстранении от работы, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2025 г. исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Арктическая газовая компания» о признании незаконными приказа об отстранении от работы, приказа об увольнении, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены.

С указанным решением не согласилось акционерное общество «Арктическая газовая компания», в поданной апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

17 декабря 2025 г. в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило обращение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска о возвращении дела в связи с поступлением от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Профилактической Медицины» апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Профилактической Медицины».

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества «Арктическая газовая компания» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2025 г. в настоящее время невозможно, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу акционерного общества «Арктическая газовая компания» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2025 г. оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело № 2-1683/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Арктическая газовая компания» о признании незаконными приказа об отстранении от работы, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий относительно апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Профилактической Медицины», предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2025 г.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

А.В. Зайнулин

Т.В. Попова