Постановление № 1-292/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-292/2021

Дело № 1-292/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Кузьминых О.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

19.11.2020 в период между 10:30 часов до 24:00 часов ФИО2 находился в квартире № 87, расположенной по адресу: <...>, где в фужере на подоконнике, увидел золотое кольцо, принадлежащее к В указанный период времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Конкевич, а именно указанного кольца, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, подошёл к подоконнику, где из фужера взял золотое кольцо 585 пробы, весом 1,77 грамм, с камнями «фианит» с повреждением стоимостью 7000 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Конкевич значительный ущерб в размере 7000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей к поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний примирился с ней и загладил причиненный ей вред.

Обвиняемый ФИО2, его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию бирки, фотографию кольца, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2021-000100-55