Решение № 2-3308/2023 2-339/2024 2-339/2024(2-3308/2023;)~М-3252/2023 М-3252/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-3308/2023

УИД 79RS0№-51

№2-339/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что 16.05.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 88 300,00 руб. Согласно заявлению владельца ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 29.01.2022 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС действовал полис страхования ОСГОП № (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка на транспортные средства, используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок - 9144 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 6767 *КТ 0.76*КБМ 1* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 11 931,57 руб. (цель использования «личная»), ТБ 9144*КТ 0.76*КБМ 1* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 16 122,70 руб. цель использования «регулярные перевозки»). Таким образом, владельцем ФИО2 при заключении договора № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В порядке статьи 98 ГПК ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2 849,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Просят суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 88 300,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 2 849,00 руб.

Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что транспортное средство было использовано в личных целях. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возражал по требованиям, суду пояснил, что работает у ФИО2, водителем, в этот он использовал автобус в личных целях для перевозки вещей. Если бы он продвигался по маршруту, то у него имелся бы путевой лист с маршрутом.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно п. 7.2 ст. 152 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. "к" п. 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Из представленных материалов следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 08.11.2012 с основным видом деятельности – деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2, в период с 01.02.2022 по 31.01.2023 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии №).

При заключении указанного договора стороны согласовали условие использования транспортного средства в личных целях.

Так же, из материалов дела усматривается, что индивидуальному предпринимателю ФИО2 Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ 30.04.2019 предоставлена лицензия № на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Согласно сведениям МТУ Ространснадзора по ДФО от 12.01.2024, в реестре владельцев лицензий на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 не значится.

Из ответа мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО от 10.01.2024 следует, что ИП ФИО2 осуществляет регулярные перевозки по муниципальным маршрутам №<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП – 16.05.2022, действовал страховой полис серии №, заключенный между сторонами, ИП ФИО2 осуществлял регулярные перевозку по муниципальным маршрутам <данные изъяты> в период с 25.04.2020 по 25.04.2025 (свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии №).

Из административного материала в отношении ФИО3 следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства. Из приложенных к административному материалу фотоматериалов с места ДТП, не следует. что автобус следовал по маршруту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 работающий агентом СК «Ингострах», пояснил, что знаком с ответчиком по работе, оформляет по запросу ФИО2 страховые полисы. Документы оформляются через личный кабинет, электронно. В заявлении, указывают для каких целей используют транспортное средство. До окончания конкурсных процедур транспортные средства страхуются в личных целях, после проведения конкурса на пассажирские перевозки транспортное средство страхуется для других целей для перевозки.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в связи с предоставлением ответчиком недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО.

Правовая природа такого требования состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона об ОСАГО противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него, выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. Таким образом, данное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В силу пункту "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик при заключении предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку судом установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия 16.05.2022, как и в период действия страхового полиса серии № транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 не использовалось для осуществления пассажирских перевозок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Шелепанова