Решение № 2-2117/2017 2-2117/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2117/2017Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело (№) З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 24 июля 2017 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик получает заем в сумме (сумма обезличена). Пунктом 2 договора определен порядок передачи денежных средств заемщику – предоставление денежных средств наличными средствами или перечислением на расчетный счет заемщика. Так, денежные средства в размер (сумма обезличена) были перечислены займодавцем на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Срок возврата полученного займа, определенный пунктом 4 договора – не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) Однако, дополнительным соглашением к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2, в указанный пункт были внесены изменения, а именно: срок исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа – не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме (сумма обезличена) в качестве возврата части займа, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) В остальной части данное обязательство в настоящий момент не было выполнено. Кроме того, пунктами 5-7 договора определено, что займодавец имеет право на получение процентов по договору займа. Процентная ставка по договору займа составляет 12 % годовых. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются заимодавцем на не возвращенную сумму займа с 01 числа текущего месяца до последнего числа следующего месяца. Начисленные проценты заемщик уплачивает не позднее 01 числа следующего месяца. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата заемных денежных средств включительно. Ответчицей в адрес истца были осуществлены денежные переводы в качестве уплаты процентов по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.) - (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена). (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена). (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена). и (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена). (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена). (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена) Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер не уплаченных процентов по договору составила (сумма обезличена). За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (сумма обезличена). Истцом направлялись претензии в адрес ответчицы с требованием возвратить денежные средства, однако, денежные средства, переданные по договорам займа истцу не были возвращены. Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере (сумма обезличена)., проценты по договору займа в размере (сумма обезличена)., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также на момент вынесения судебного решения. Заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)., остальные требования оставил без изменения. Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчица извещена о наличии для нее почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд. В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчицы о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункт 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). По делу установлено следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик получил заем в сумме (сумма обезличена). и обязался в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) возвратить полученный займ и уплатить проценты по займу в размере 12% годовых. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются заимодавцем на не возвращенную сумму займа с 01 числа текущего месяца до последнего числа следующего месяца. Начисленные проценты заемщик уплачивает не позднее 01 числа следующего месяца. Проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно, при расчете процентов используются календарное число в году. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата заемных денежных средств включительно. (пункт 7 договора). Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), стороны договорились, что заемщик обязуется в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) возвратить полученный заем. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 в счет частичного погашения долга были перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере (сумма обезличена)., что подтверждается платежным поручением (№). Кроме того, ФИО2 были перечислены на расчетный счет истца в качестве уплаты процентов по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), следующие суммы: (ДД.ММ.ГГГГ.) - (сумма обезличена). (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена). (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена). и (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена). (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.) – (сумма обезличена) Таким образом, размер неуплаченных процентов за пользование займом согласно пункту 7 договора займа по расчету истца составляет (сумма обезличена) Ответчица ФИО2 каких-либо доказательств относительно получения денежных средств в указанном размере не оспаривала, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, суду не представила. При указанных обстоятельствах основания для отказа в иске, либо для его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд принимает решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности в сумме (сумма обезличена)., процентов за пользование займом в размере (сумма обезличена) Также суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, по расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (сумма обезличена) В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена) На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)., проценты за пользование займом в размере (сумма обезличена)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна: Заочное решение не вступило в законную силу. Судья Л.А.Белова Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Синевид Андрей Васильевич ИП (подробнее)Судьи дела:Белова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2117/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2117/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2117/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2117/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2117/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2117/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2117/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2117/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |