Решение № 2-187/2024 2-187/2024(2-2267/2023;)~М-2153/2023 2-2267/2023 М-2153/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-187/2024

№ (№)

УИД23RS0021-01-2023-003362-77


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП ФИО1 о признании действий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений,

установил:

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах поступили материалы проверки КУСП № от 06 сентября 2023 года из ОМВД России по Красноармейскому по району для принятия решения.

06 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району поступило сообщение от С.О.В. о том, что в ст. Ивановской по ул. Комсомольской, 32/1 в магазине продукты, происходит незаконная реализация табачной продукции без акцизной марки.

Данный факт зарегистрирован в КУСП Отдела за № 11354 от 06 сентября 2023 года. На основании предписания на проведение таможенного осмотра выявила факт реализации табачной продукции без обязательной маркировки в количестве 237 пачек. Данная продукция, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО1 была изъята сотрудниками полиции и направлена на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД по Краснодарскому краю.

Согласно заключению эксперта №э от 29 сентября 2023 года:

ответить на вопрос «Выполнен ли марки на представленных пачках сигарет с наименованиями: «Malboro 20 Class А», «L@M RED LABEL», «WANT LINE X CAPSULE GUM MINT», «ARIZONA SLIMS Black 6», «Dubao RED CLASSIC», «KENO CLUB LESS SMELL COMPACT EDITION CUM MINT», «SOPRANO SPECIAL WHITE Slims», «SOBRANIE BLACKS», «CAVALLO SUPERSLIM COLD DIAMOND», «Davidoff REACH PURPLE», «MILANO SUPERSLIM BLUE» предприятием Госзнак?» - не представилось возможным, так как специальные и акцизные марки на представленной табачной продукции отсутствуют. Ответить на вопрос «Выполнена ли акцизная марка на представленной пачке сигарет с наименованием: «Davidoff REACH PURRLE» предприятием Госзнак?» - не представилось возможным, так как в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отсутствуют образцы марок иностранного государства. Акцизные марки, наклеенные на пачки сигарет с наименованием: «КОРОНА СЛИМ 100», «NZ GOLD COMPACT», «DOVE GOLD SLIM», изготовлены по технологии производства акцизных марок, производимых на территории Республики Беларусь. При таких обстоятельствах, ИП ФИО1 осуществлялся незаконный оборот табачных изделий без информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

ФИО2 просила суд признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 реализацию табачной продукции с нарушением п. 18, п.п. «и» п. 19 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии, ст. 14 Федерального закона № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", п.6 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции", а именно без маркировки акцизными марками. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО1 также в судебные заседания не явилась. Судом приняты меры к её надлежащему извещению. Однако почтовая корреспонденция возвращается в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" регулирование состава табачных изделий или никотинсодержащей продукции, регулирование раскрытия состава табачных изделий и никотинсодержащей продукции, установление требований к упаковке и маркировке табачных изделий или никотинсодержащей продукции осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №) принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии. Настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к табачной продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, а также требования к информации (маркировке), наносимой на потребительскую упаковку табачной продукции для обеспечения ее свободного перемещения.

В соответствии с пунктом 18, п.п. «и» п.19 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии: на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки или повторного использования.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года N 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции" запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с настоящим постановлением, что является нарушением п.18, п.п. «и» п.19 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №), принято решением Совета Евразийской экономической комиссии, ст.17 Федерального закона №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п.6 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76.

В соответствии со ст.21 Федерального закона №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего дыма и последствий потребления табака» государственный контроль (надзор) в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, за соблюдением установленных настоящим Федеральным законом запретов и ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти при осуществлении в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, государственного надзора в сфере рекламы, а также таможенного контроля.

Судом установлено, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах поступили материалы проверки КУСП № от 06 сентября 2023 года из ОМВД России по Красноармейскому по району для принятия решения.

06 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району поступило сообщение от С.О.В. о том, что в <адрес> в магазине продукты, происходит незаконная реализация табачной продукции без акцизной марки.

Данный факт зарегистрирован в КУСП Отдела за № от 06 сентября 2023 года. На основании предписания на проведение таможенного осмотра выявила факт реализации табачной продукции без обязательной маркировки в количестве 237 пачек. Данная продукция, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО1 была изъята сотрудниками полиции и направлена на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД по Краснодарскому краю.

Согласно заключению эксперта №э от 29 сентября 2023 года:

ответить на вопрос «Выполнен ли марки на представленных пачках сигарет с наименованиями: «Malboro 20 Class А», «L@M RED LABEL», «WANT LINE X CAPSULE GUM MINT», «ARIZONA SLIMS Black 6», «Dubao RED CLASSIC», «KENO CLUB LESS SMELL COMPACT EDITION CUM MINT», «SOPRANO SPECIAL WHITE Slims», «SOBRANIE BLACKS», «CAVALLO SUPERSLIM COLD DIAMOND», «Davidoff REACH PURPLE», «MILANO SUPERSLIM BLUE» предприятием Госзнак?» - не представилось возможным, так как специальные и акцизные марки на представленной табачной продукции отсутствуют. Ответить на вопрос «Выполнена ли акцизная марка на представленной пачке сигарет с наименованием: «Davidoff REACH PURRLE» предприятием Госзнак?» - не представилось возможным, так как в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отсутствуют образцы марок иностранного государства. Акцизные марки, наклеенные на пачки сигарет с наименованием: «КОРОНА СЛИМ 100», «NZ GOLD COMPACT», «DOVE GOLD SLIM», изготовлены по технологии производства акцизных марок, производимых на территории Республики Беларусь.

Таким образом, ИП ФИО1 осуществлялся незаконный оборот табачных изделий без информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, т.е. оплатить госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании ст.333.19 п. 1 пп.3 Налогового кодекса РФ по искам неимущественного характера для организаций государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП ФИО1 о признании действий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений удовлетворить.

Признать незаконными действия ИП ФИО1 (№) по реализации табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Запретить ИП ФИО1 реализацию табачной продукции без маркировки акцизными марками.

Обязать ИП ФИО1 довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья