Решение № 2-2202/2019 2-2202/2019~М-1636/2019 М-1636/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2202/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП "Почта России " в лице управления федеральной почтовой связи РО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФГУП "Почта России" в лице управления федеральной почтовой связи РО о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. истец является собственником административного здания, расположенного по адресу: <адрес>.

С момента приобретения в собственность вышеуказанного здания, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время помещение занимает и использует для своей деятельности Новошахтинский Почтамт Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала государственного унитарного предприятия "Почта России", а именно: в административном здании располагается почтовое отделение с индексом 346573.

Весь вышеуказанный период Новошахтинский Почтамт Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала государственного унитарного предприятия "Почта России" пользуется помещением при отсутствии какого-либо договора, определяющего условия аренды, а также не производит каких-либо компенсационных платежей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. Новошахтинскому Почтамту Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" было предложено заключить соответствующий договор аренды с суммой арендной платы в размере 15000 рублей.

Данное обращение Новошахтинский Почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" оставил без ответа.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием надлежащим образом оформить отношения, связанные с арендой Новошахтинским Почтамтом Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

Здания по адресу: <адрес>.

Однако Новошахтинский Почтамт Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала Ведерального государственного унитарного предприятия "Почта России" вновь проигнорировал требования истца, но при этом продолжает пользоваться занимаемым помещением без предоставления какой-либо оплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г., в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования не признал, просил отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 является собственником административного здания, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании сторонами не оспорено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время помещение занимает и использует для своей деятельности Новошахтинский Почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала государственного унитарного предприятия "Почта России", а именно: в административном здании располагается почтовое отделение с индексом 346573.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. Новошахтинскому Почтамту Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" было предложено заключить соответствующий договор аренды с суммой арендной платы в размере 15000 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к ответчику с требованием надлежащим образом оформить отношения, связанные с арендой Новошахтинским Почтамтом Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

Данные обращения Новошахтинский Почтамт Управления федеральной почтовой связи Ростовской области филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" оставил без ответа.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации неосновательного обогащения как основания для возникновения кондиционного обязательства (право на возмещение) истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно с п.1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, поскольку между ФИО1 и ФГУП «Почта России» отсутствуют договорные отношения, следовательно, у ответчика не имеется оснований для осуществления платежей по заявленной ФИО1 сумме.

В силу ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Предыдущий собственник указанного помещения предоставлял помещение ФГУП «Почта России» на безвозмездной основе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП "Почта России " в лице управления федеральной почтовой связи РО о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: