Постановление № 1-65/2024 1-793/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело № 1-793/23

УИД 22RS0067-01-2023-005147-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 12 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием прокурора Москвитиной О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Е.В.,

потерпевшего К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего водителем <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2023 Бронников, находясь в подземной парковке дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие К. автошины «Nokian Hakkapeliitta» в количестве 4 штук, общей стоимостью 25 333 рубля, то есть тайно похитил.

С похищенным Бронников с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 25 333 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший К к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Бронников и адвокат Юдин просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бронников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 4 автошины «Nokian Hakkapeliitta», переданные под сохранную расписку потерпевшему К., оставить последнему по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью, счёт –фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова