Постановление № 5-8/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019

Коркинский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в лице судьи Коркинского городского суда Челябинской области Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


14.02.2019 года в 09-30 часов в здании ОВМ ОМВД России по Коркинскому району, расположенном по адресу: АДРЕС, был установлен факт, что гражданка Республики Казахстан ФИО1, ДАТА года рождения, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, получив разрешение на временное проживание 10.12.2018 года в установленный законом срок 7 рабочих дней не зарегистрировалась по месту жительства до 21.12.2018 года,чем нарушила ст.15, п.1 ст.16 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснила, что является гражданкой Республики Казахстан, прибыла на территорию Российской Федерации 24.11.2018 года с целью работать и постоянно проживать. 15.12.2018 года она зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: АДРЕС. 10.12.2018 года она получила разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации с 28.11.2018 года по 28.11.2021 год НОМЕР, выданное ГУ МВД России по Челябинской области. Ей было известно, что она должна была в течение 7 дней после получения РВП зарегистрироваться по месту жительства, но этого не сделала, так как думала, что это необязательно, так как она имеет временную регистрацию. На территории Российской Федерации у нее проживают четыре сестры и три брата, все граждане Российской Федерации. С нарушением миграционного законодательства согласна, раскаивается в содеянном, просит не назначать ей наказание в виде административного выдворения за пределы России, поскольку у нее в России проживают близкие родственники.

Должностное лицо специалист-эксперт ОВМ ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 14.02.2019 года в 09-30 часов в здании ОВМ ОМВД России по Коркинскому району, расположенном по адресу: АДРЕС, была выявлена гражданка Республики Казахстан ФИО1, ДАТА года рождения, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, которая приехала в Российскую Федерацию 24.11.2018 года с целью работать и постоянно проживать на территории РФ. Гражданка Республики. Казахстан ФИО1 на территории РФ имеет разрешение на временное проживание с 28.11.2018 по 28.11.2021 НОМЕР выданное ГУ МВД России по Челябинской области. Разрешение на временное проживание она получила 10.12.2018 г. и обязана была зарегистрироваться по месту жительства в течение семи рабочих дней с даты получения разрешения на временное проживание, то есть до 21.12.2018 года. Тем самым гражданка Республики Казахстан ФИО1 нарушила ст. 15, п.1 ст. 16 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершила повторное административное правонарушение по статье 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» втечение года.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение и при исследовании в судебном заседании материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 14.02.2019 года (л.д.2); объяснением ФИО1 (л.д. 3); копией паспорта и миграционной картой ФИО1 (л.д. 4); разрешением на временное проживание в Российской Федерации на имя ФИО1 (л.д. 5); справкой начальника отделения по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску С.Е.В. о том, что ФИО1, гр. Республики Казахстан 10.12.2018 года выдано разрешение на временное проживание, утвержденное УВМ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 28.11.2018 (л.д. 6); рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 (л.д. 7); ходатайством начальника ОВМ ОМВД России по Коркинскому району В.Е.А. (л.д. 8); сведениями СПО Мигрант (л.д. 9-37); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 38).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

В соответствии с частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Исходя из статьи 1 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан от 30 ноября 2000 года "О взаимных безвизовых поездках граждан", ратифицированного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 114-ФЗ, граждане сторон Соглашения независимо от места проживания, имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств Сторон без виз по одному из действительных документов, указанных в приложениях N 1, 2, 3, 4 и 5 к указанному Соглашению.

В силу ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами и органами государственной власти, должностными лицами этих органов, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, регулируются соответственно Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2019 года в 09-30 часов в здании ОВМ ОМВД России по Коркинскому району, расположенном по адресу: АДРЕС, был установлен факт, что гражданка Республики Казахстан ФИО1 ДАТА года рождения, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, получив разрешение на временное проживание 10.12.2018 года в установленный законом срок 7 рабочих дней не зарегистрировалась по месту жительства до 21.12.2018 года,чем нарушила ст.15, п.1 ст.16 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 повторно в течение года нарушила миграционное законодательство, выразившиеся в том, что получив 10.12.2018 года разрешение на временное проживание с 28.11.2018 по 28.11.2021 НОМЕР выданное ГУ МВД России по Челябинской области, не зарегистрировалась по месту жительства в течение 7 рабочих днейс даты получения разрешения на временное проживание, то есть до 21.12.2018.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 совершила повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 4 данной статьи.

Санкция ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 располагала всеми возможностями принять все зависящие от нее меры для соблюдения действующих миграционных правил, однако такие меры ей приняты не были. Однако суд учитывает то, что на территории Российской Федерации у неё проживают родные братья и сестры, являющиеся гражданами России. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирована, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет соответствовать достижению баланса публичных и частных интересов.

Учитывая изложенное, руководствуясь стст. 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК МФ РФ по Челябинской области КПП 745301001, ИНН <***>, код ОКТМО 75633000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области КБК 18811640000016020140 БИК 047501001, наименование платежа: Административный штраф. УИН 18891749990107946911.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу:

Секретарь: Н.А. Шрейбер



Суд:

Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Азатова Роза (подробнее)

Судьи дела:

Рыбакова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-8/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-8/2019


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ