Постановление № 5-288/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда, материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Петросяна №

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

№ минут гражданин ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, учинил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении гражданки № на неоднократные её просьбы прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, а продолжал вести себя неодыкватно, тем самым чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании показания ФИО2, материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП доказанной: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> СК ФИО4, объяснением ФИО3.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, также судом учитывается его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, суд считает несоответствующим целям наказания, а применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечивающим реализацию задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Петросяна № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев