Решение № 2-1944/2023 2-248/2024 2-248/2024(2-1944/2023;)~М-1728/2023 М-1728/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1944/2023

УИД 23RS0010-01-2023-002206-54

Дело №2-248/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 19 февраля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Carisma», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак ..., под управлением Х. А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Mitsubishi Carisma» П. Н.С. и П. А.А. получили вред здоровью, а транспортное средство «Nissan Qashqai» – механические повреждения. Согласно приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Carisma», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО СК «Армеец» согласно полиса серии ААС ....

Потерпевший Х. А.А. обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак ... 3. АО СК «Армеец» событие от (__)____ признало страховым случаем и произвело страховую выплату согласно ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей.

Представитель П. А.А. по доверенности Ш. С.А. обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью. АО «СК «Армеец» признало произошедшее событие от (__)____ страховым случаем и произвело страховую выплату в счет возмещения здоровья П. А.А. в размере 445 500 рублей.

Представитель П. Н.А. по доверенности Н. Р.А. обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью. АО «СК «Армеец» признало произошедшее событие от (__)____ страховым случаем и произвело страховую выплату в счет возмещения здоровья П. Н.А. в размере 60 250 рублей.

Согласно приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ установлено, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 905 750 рублей, из расчета: 400 000 рублей + 445 500 рублей + 60 250 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса сумму выплаченных страховых возмещений: в размере 400 000 рублей в связи с имущественным ущербом потерпевшему Х. А.А., в размере 445 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему П. А.А., в размере 60 250 рублей в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему П. Н.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 258 рублей, а всего: 918 008 рублей.

Представитель истца – АО СК «Армеец» - ФИО2 - в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №5-808/2021, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО») предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 1 Закона «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта "б" статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с абз.2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ по уголовному делу ..., вступившего в законную силу, следует, что (__)____ ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Carisma», государственный регистрационный знак ..., допустил нарушение ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак ... под управлением Х. А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Mitsubishi Carisma» П. Н.С. и П. А.А. получили повреждения, а транспортное средство «Nissan Qashqai» – механические повреждения.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз ... от (__)____ и ... от (__)____ подтверждается наличие у потерпевших П. Н.С. и П. А.А. повреждений, полученных в указанном ДТП, квалифицированных экспертом как повлекших тяжкий вред здоровью каждого.

Количество механических повреждений подробно зафиксировано в акте осмотра автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак ... (74 повреждения).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Carisma», государственный регистрационный знак ..., на дату ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» (полис серия ААС ...).

Потерпевший Х. А.А. обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причиненный автомобилю «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак ... 93.

АО СК «Армеец» событие от (__)____ признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему за имущественный вред в размере 400 000 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____.

Выплата страхового возмещения произведена потерпевшему согласно экспертному заключению ....22 от (__)____ об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак ..., выполненному в соответствии с положением Банка России от 04.03.2021 N755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 680 100 рублей.

Представитель П. А.А. по доверенности Ш. С.А. обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью.

АО «СК «Армеец» признало произошедшее событие от (__)____ страховым случаем и произвело страховую выплату в счет возмещения здоровья П. А.А. в размере 445 500 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____

Представитель П. Н.А. по доверенности Н. Р.А. обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью.

АО «СК «Армеец» признало произошедшее событие от (__)____ страховым случаем и произвело страховую выплату в счет возмещения здоровья П. Н.А. в размере 60 250 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____

Расчет выплаченных в счет возмещения вреда здоровью страховых возмещений произведен согласно нормативам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно представленных медицинских документов в результате ДТП П. А.А. получил следующие повреждения: <данные изъяты>

Согласно представленных медицинских документов в результате ДТП П. Н.А. получил следующие повреждения: <данные изъяты>

Вышеуказанным приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ установлено, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

В силу приведенных выше положений ст.61 ГПК РФ указанный судебный акт носит преюдициальный характер и обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку согласно материалам уголовного дела водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, то в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих исковые требования в части либо в полном объеме, освобождающих от гражданско-правовой ответственности, а также данных об исполнении ответчиком требований АО СК «Армеец» до принятия судом решения по делу.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

При таких обстоятельствах, учитывая законность и обоснованность исковых требований АО СК «Армеец», суд удовлетворяет их в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально платежным поручением ... от (__)____, подлежат возмещению истцу ФИО1 в сумме 12 258 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Армеец» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченных страховых возмещений: в размере 400 000 рублей в связи с имущественным ущербом потерпевшему Х. А.А., в размере 445 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему П. А.А., в размере 60 250 рублей в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему П. Н.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 258 рублей, а всего: 918 008 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-248/2024.