Решение № 2А-190/2019 2А-190/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-190/2019

решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2А-190/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом о внесении несовершеннолетнего сына супруги в качестве члена семьи в послужной список,

установил:

Подольный обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнённых требований просил признать незаконным отказ командира войсковой части №00000 о внесении несовершеннолетнего сына супруги в качестве члена семьи в послужной список от 22 мая 2019 г., а также возложить на указанное должностное лицо обязанность включить сына супруги в качестве члена семьи в послужной список.

В обоснование заявленных требований административный истец в заявлении указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №00000. С 22 апреля 2016 г. он состоит в браке с Д. и совместно с ними проживает её ребёнок от первого брака Д. 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22 мая 2019 г. командир воинской части оставил без удовлетворения его рапорт о включении Д. в качестве члена семьи в послужной список, в связи с отсутствием подтверждающих документов. Данный отказ административный истец считает незаконным, так как ребёнок жены от первого брака проживает с ними и находится на его иждивении.

Административный истец в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав объяснения административного истца и исследовав материалы административного дела суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Подольный в 2016 г. заключил брак с Д., которая от первого брака имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из рапорта от 22 мая 2019 г. следует, что Подольный просит командира воинской части включить в личное дело сына супруги – Д., ДД.ММ.ГГГГ, приложив свидетельство о рождении. Согласно резолюции на рапорте командир воинской части указал, что запись сведений о членах семьи производится после представления подтверждающих документов.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно п. 24 Руководства по учёту личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 9 сентября 2015 г. № 047 (далее- Руководство), внесение в учетные документы изменений персональных данных личного состава личного состава осуществляется на основании документов, подтверждающих изменение персональных данных, и изданных на их основании приказов по строевой части.

Поскольку Подольный к рапорту от 22 мая 2019 г. о внесении в его личное дело изменений не приложил документы, подтверждающие нахождение ребенка супруги от первого брака на полном содержании или получении постоянной помощи, которая является основным источником средств к существованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что командир воинской части, отказывая в удовлетворении рапорта административного истца действовал правомерно, в пределах предоставленных ему полномочий.

В связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд принимает во внимание, что Руководством не устанавливается порядок признания лица находящимся на иждивении военнослужащего, а определяется порядок внесения сведений о членах семьи соответствующими должностными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №00000, связанных с отказом о внесении несовершеннолетнего сына супруги в качестве члена семьи в послужной список, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров