Постановление № 1-466/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-466/2019

Дело № 1-466/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Полуянова В. Г.

при секретаре: Комковой Н. А.

с участием прокурора: Ивлевой Т. В.

подозреваемого: ФИО3

адвоката: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, а также назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что в период времени между 16 часами 50 минутами и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории Барнаульского дома-интерната для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда) по адресу: ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с лавочки, принадлежащий Тр сотовый телефон марки «IphoneX» 64 Gb с сим-картой «Мегафон», принадлежащие последнему, стоимостью 60 000 рублей, и с места совершения преступления скрылся, причинив Тр значительный ущерб в размере 60 000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший Тр в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на предварительном следствии заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, так как на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривают освобождение подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности на любой стадии судопроизводства в связи с назначением судебного штрафа, при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину в совершении преступления подозреваемый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив подозреваемому судебный штраф в размере 5 000 руб.

Судом учитывается, что ФИО3 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5 000 руб.

Срок оплаты судебного штрафа, суд полагает разумным установить в 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: счет получателя №, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: Банк получателя №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, получатель: УМВД России по г. Барнаулу, КБК 1№.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Iphone X» 64 Gb с сим-картой «Мегафон», возвращенные потерпевшему Тр, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В. Г. Полуянов