Решение № 12-243/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-243/2018

дело № 12-243/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 03 мая 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 08 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

29.12.2017 года в Шатковский районный суд Нижегородской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 29.12.2017г. жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 08.11.2017 года направлена для рассмотрения по подведомственности в Богородский городской суд Нижегородской области.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2018 года жалоба ФИО1 на постановление начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИДББД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 08 ноября 2017 года оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.

В жалобе по пересмотру определения Богородского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2018 года ФИО1 просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2018 года возвращена жалоба ФИО1 на постановление начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИДББД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 08 ноября 2017 года в связи с тем, что жалоба ФИО1 подана в суд за пределами срока обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 08 ноября 2017 года получено ФИО1 25.11.2017г..

Вместе с тем, при подаче жалобы в Нижегородский областной суд ФИО1 были представлены документы: акт приема-передачи ООО «Курьерская служба доставки» корреспонденции для отправки от 03.12.2017г. (л.д.36) и ответ ООО «Курьерская служба доставки» № 3 от 19.02.2018 года о принятии 03.12.2017г. почтового отправления от ФИО1, содержащего жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 08 ноября 2017года с приложенными материалами (л.д.42).

При таких обстоятельствах жалоба на постановление административного органа от 08.11.2017 года в Богородский городской суд Нижегородской области была направлена ФИО1 03.12.2017 года курьерской службой в установленный законом срок.

Выводы судьи Богородского городского суда о возвращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления административного органа следует признать преждевременными.

При таких обстоятельствах определение Богородского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 05.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Дело направить в Богородский городской суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Судья Е.М. Столбов