Решение № 2-2066/2025 2-2066/2025~М-1232/2025 М-1232/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2066/2025

УИД 61RS0023-01-2025-002127-42

дело № 2-2066/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1, третье лицо: ФГКОУВО «Московский университет министерства внутренних дел РФ им. ФИО4» о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между Управлением внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице начальника УВД на ММ генерал-майора полиции ФИО2 и ФИО1 20.02.2016 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, предметом которого явилось прохождение службы по должности полицейского роты полиции отдельного батальона 9 отдела полиции УВД на ММ.

01.08.2016 заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, предметом которого явилось направление ФИО1 для получения высшего профессионального обучения в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московском Университет МВД России им. В.Я. Кикотя» по заочной форме обучения.

Дополнительным соглашением предусмотрено, что сотрудник после обучения обязан проходить службу в ОВД сроком не менее 5 лет (п. 2.3), в случае расторжения контракта и увольнения со службы в ОВД - возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере ОВД затраты на обучение (п. 2.4).

В период с 15.07.2016 по 15.04.2022 ФИО1 проходил обучение по заочной форме обучения в вышеуказанном учебном заведении за счет средств федерального бюджета.

Приказом УВД на ММ от 13.06.2024 № 744 л/с с ФИО1 расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а последний уволен со службы из органов внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 (по инициативе сотрудника) статьи 82 федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 Правил 17 июня 2024 года ФИО1 выдано уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

В соответствии с пунктом 5 Правил, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей, ФИО1 соглашение о предоставлении рассрочки с УВД на ММ не заключал.

Согласно справке-расчету о размере затрат на обучение, задолженность ФИО1 по возмещению затрат на обучение в образовательной системе МВД России, подлежащих возмещению, составила 53 892 руб. 92 коп.

Таким образом, вышеуказанные положения Закона о службе и условия соглашений, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УВД на ММ затраты на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России в размере 53 892 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.

При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения, контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел, с которым расторгнут контракт о прохождении службы, затрат на обучение и порядок исчисления их размера определен Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28 декабря 2012 года N 1465.

Судом установлено, что 20.02.2016 между начальником Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, предметом которого явилось прохождение службы по должности полицейского роты полиции отдельного батальона 9 отдела полиции УВД на ММ.

01.08.2016 заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, предметом которого явилось направление ФИО1 для получения высшего профессионального обучения в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московском Университет МВД России им. В.Я. Кикотя» по заочной форме обучения.

Пунктом 2.3 дополнительного соглашения предусмотрено, что сотрудник после обучения обязан проходить службу в ОВД сроком не менее 5 лет.

Согласно п. 2.4 вышеуказанного дополнительного соглашения в случае расторжения контракта и увольнения со службы в ОВД возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере ОВД затраты на обучение.

В период с 15.07.2016 по 15.04.2022 ФИО1 проходил обучение по заочной форме обучения в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московском Университет МВД России им. В.Я. Кикотя» за счет средств федерального бюджета.

Приказом УВД на ММ от 13.06.2024 № 744 л/с с ФИО1. расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а последний уволен со службы из органов внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 (по инициативе сотрудника) статьи 82 федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 Правил 17 июня 2024 г. ФИО1 выдано уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

В соответствии с пунктом 5 Правил, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей, ФИО1 соглашение о предоставлении рассрочки с УВД на ММ не заключал.

Согласно справке-расчету о размере затрат на обучение, задолженность ФИО1 по возмещению затрат на обучение в образовательной системе МВД России, подлежащих возмещению, составила 53 892 руб. 92 коп. которая до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возникла у ФИО1, как сотрудника органов внутренних дел, направленного на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования не исполнены ввиду его увольнения по собственной инициативе, его увольнение произведено по основаниям, предусмотренным в пункте 2 части 2 статьи 82 указанного Федерального закона; доказательств того, что взыскиваемая сумма затрат на обучение не соответствует фактически понесенным расходам, затраченным на обучение ФИО1 в общем размере 53 892, 92 рублей в соответствии с расчетом, составленным УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, для последующего перечисления денежных средств в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1, третье лицо: ФГКОУВО «Московский университет министерства внутренних дел РФ им. ФИО4» о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> ИНН <***> затраты на обучение в размере 53 892, 92 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.М. Амирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.