Приговор № 1-685/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-685/2019

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10 судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут ФИО1, Потерпевший №1 и неустановленное лицо находились в гостях у Свидетель №1 в бане, расположенной на придомовом участке <адрес> по <адрес> - <адрес> в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это же время и в этом же месте у ФИО1, достоверно знающего, что у Потерпевший №1 в карманах куртки имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», на счету которой имеются денежные средства, и бумажный листок с «пин-кодом» от нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно банковской карты банка АО «Тинькофф банк», бумажного листа с «пин-кодом» от нее и денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО1, находясь в бане, расположенной на придомовом участке <адрес> по ул<адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель №1 и неустановленное лицо находятся в парилке и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, подошел к куртке Потерпевший №1, висевшей на стене предбанника, из внутреннего кармана которой взял банковскую карту АО «Тинькофф банк», а из бокового кармана куртки взял бумажный лист с «пин-кодом» от вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, с целью дальнейшего снятия денежных средств, находящихся на счете указанной карты, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 31 минуты ФИО1 вместе с неустановленным лицом пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 02 часов 33 минут по 03 часа 06 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не сообщая неустановленному лицу о своих преступных намерениях, посредством банкомата снял со счета банковской карты банка АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 55 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО1, находясь в бане, расположенной на придомовом участке <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно не представляющие материальной ценности бумажный лист с пин-кодом и банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», со счета которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 33 минут по 03 часа 06 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 55 800 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, занятость трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осуждённого со стороны специализированного государственного органа.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: копии скриншотов с мобильного телефона на 4 листах бумаги; копию распечатки с сайта «Тинькофф» по счету банковской карты Потерпевший №1, диск с CD-R с записью с камеры наблюдения в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, хранящиеся в уголовном деле - оставить там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, трудоустроиться (трудиться), возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Приговор мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: копии скриншотов с мобильного телефона на 4 листах бумаги; копию распечатки с сайта «Тинькофф» по счету банковской карты Потерпевший №1, диск с CD-R с записью с камеры наблюдения в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, хранящиеся в уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Хоменко