Решение № 12-1173/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-1173/2017

№


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В.,

заявителя жалобы ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение 24 ОК № 680082 от 23.09.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

из обжалуемого определения инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 23 сентября 2017г. следует, что водитель ФИО1, упралвяя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП с <данные изъяты> №. На основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку нарушение п.10.1 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением Б.В.ВБ. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене определения 24 ОК № 680082 от 23.09.2017г., так как ПДД он не нарушал, предпринял все меры для избежания дорожно-транспортного происшествия, причиной ДТП явились повреждения дорожного покрытия.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 поддержат позицию заявителя.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседаниене явился. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Исследовав материалы дела, считаю определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.

При таких обстоятельствах, указание в определении на нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и на связь этого нарушения с ДТП, не соответствует требованиям КоАП РФ, и подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 23 сентября 2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключить из мотивировочной части определения указание на нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и связь данного нарушения с ДТП, в остальной части определение оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов