Решение № 2-5437/2019 2-5437/2019~М-4197/2019 М-4197/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-5437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, прекращении членства пайщиков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование которого истец указала, что 06.04.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СССР» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00000586, по условиям которого ФИО2 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 701000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 04.10.2018 года. 04.10.2018 года в кассу кооператива также были внесены личные сбережения в размере 49000 рублей. Компенсация по личным сбережениям установлена в размере 12,9 % годовых. 04.10.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СССР» (кооператив) было заключено дополнительное соглашение № ССР00002052 к договору № ССР00000586 от 06.04.2018 года, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 04.10.2019 года. Договором № ССР00000586 предусмотрен 60-тидневный срок подачи заявления о досрочном снятии денежных средств – до даты снятия денежных средств, в связи с чем 23.12.2018 года истцом было направлено заявление о досрочном расторжении договора № ССР00000586.

Также, 09.10.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СССР» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00002064, по условиям которого ФИО2 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 50 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 08.04.2019 года. Компенсация по личным сбережениям установлена в размере 12,6 % годовых. 10.04.2019 года истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, подлежащих выплате в соответствии с условиями договора № ССР00002064, а также компенсации по личным сбережениям.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о возврате причитающихся истцу денежных средств, а также о досрочном расторжении договора и возврате причитающихся истцу денежных средств оставлены КПК «СССР» без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № ССР00000586 от 06.04.2018 года в размере 750000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 44842 рубля 87 копеек, проценты на сумму долга за период с 24.02.2019 года по 11.05.2019 года в размере 12194 рубля 02 копейки и далее с 12.05.2019 годапо датуфактической оплаты, сумму основного долгапо договору № ССР00002064 от 09.10.2018 года – 50000 рублей, компенсацию по личным сбережениям – 3198 рублей, проценты на сумму долга за период с 08.04.2019 года по 11.05.2019 года в размере 384 рубля 05 копеек и далее с 12.05.2019 года по дату фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11316 рублей 18 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 420 рублей.

В судебное заседание не явился извещенный о времени и месте его проведения истец ФИО2, обеспечившая явку своего представителя – ФИО1 Представитель ответчика КПК «СССР» также в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по юридическому адресу: 675000, <...>. Однако направленная в адрес ответчика корреспонденция им не востребована, судебная корреспонденция вернулась в адрес Благовещенского городского суда с отметкой «Истек срок хранения». Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № ССР00000586 от 06 апреля 2018 года было заключено истцом под влиянием обмана, поскольку на момент его заключения ответчик не имел право привлекать денежные средства с учетом вынесенного в отношении Кооператива Предписания Банка России, о чем истец уведомлен не был. С заявлением об исключении из членов Кооператива истец не обращался.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СССР» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00000586, по условиям которого ФИО2 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 701 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 04.10.2018 года.Условиями договора предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,9 % годовых.

06.04.2018 года в кассу кооператива были внесены личные сбережения в размере 701 000 рублей.

04.10.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СССР» (кооператив) было заключено дополнительное соглашение № ССР00002052 к договору № ССР00000586 от 06.04.2018 года, в соответствии с которым срок действия указанного договора продлен до 04.10.2019 года. В тот же день ФИО2 по указанному договору внесла еще 49 000 рублей.

Также 09.10.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СССР» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00002064, по условиям которого ФИО2 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 50 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 08.04.2019 года. Компенсация по личным сбережениям установлена в размере 12,6 % годовых.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 750 000 рублей по договору передачи личных сбережений № ССР00000586 и дополнительному соглашению от 04.10.2018 года подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 1774 и 5935 от 06.04.2018 и 04.10.2018 года соответственно.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 50000 рублей по договору передачи личных сбережений№ ССР00002064подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 5935 от 04.10.2018 года.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № ССР00000586 от 06.04.2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,9 % годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 договора КПК «СССР» обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

В период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 10000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В свою очередь, пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № ССР00002064 от 09.10.2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,6 % годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 договора КПК «СССР» обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

В период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 5000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений с предусмотренными договором процентами, по истечению срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно условиям договора № ССР00002064 от 09.10.2018 года, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 12,6 % годовых, то есть 3 124 рубля 10 копеек (50000?12,6%?181/365). Размер компенсации подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом, данный расчет проверен судом и признается верным, поскольку выполнен с учетом суммы основного долга, установленной договором процентной ставки, а также периодом, в течение которого переданные истцом денежные средства находились в пользовании ответчика. Расчет данной компенсации ответчиком не оспорен.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требований.

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № ССР00002064 от 09.10.2018 года истек, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств.

Однако, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, переданных истцом по договору № ССР00002064 от 09.10.2018 года.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору № ССР00002064 от 09.10.2018 года в размере 50000 рублей, а такжекомпенсацию по личным сбережениям в сумме 3 124 рубля 10 копеек. Оснований для исключения из суммы причитающейся истцу компенсации суммы налога на доходы физических лиц не имеется, поскольку данная компенсация взыскивается с ответчика на основании судебного решения.

Пунктом 3.4 договора передачи личных сбережений №ССР00002064 от 09 октября 2018 года установлено, что в случае нарушения кооперативом обязательств, Кооператив несет ответственность перед членом кооператива как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019года по 11.05.2019 года, в соответствии с которым,сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 384 рубля05 копеек.

Суд не может согласиться с указанным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, производя самостоятельный расчет данных сумм судом установлено, что за заявленный истцом период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 360 рублей 96 копеек, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019 года по 11.05.2019 года в размере 360 рублей96 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется посредним ставкамбанковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя изключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз регионов» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № ССР00002064 от 09 октября 2018 года в размере 50000 рублей начиная с 12 мая 2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств, компенсации по личным сбережениям по договору № ССР00000586 от 06.04.2018 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора № ССР00000586 от 06.04.2018 года, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 12,9 % годовых, то есть 44 842 рубля 87 копеек. Расчет размера компенсации представлен истцом в материалы дела.

Согласно дополнительному соглашению, заключенному между ФИО2 и КПК «СССР» 04.10.2018 года, пункт 1.5 договора № ССР00000586 от 06.04.2018 года следует читать как: «1.5 Личные сбережения принимаются на срок до 04.10.2019 года». Заключая дополнительное соглашение, истцом было продлено действие первоначального договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора передачи личных сбережений № ССР00000586 от 06.04.2018 года, в случае досрочного расторжения договора выплата денежных средств по договору производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива по его письменному заявлению. Если сумма превышает 100000 рублей но менее или равна 1000000 рублей, то письменное заявление о досрочном снятии денежных средств должно быть подано в кооператив не менее чем за шестьдесят рабочих дней до даты снятия денежных средств.

Пунктом 1.8 договора установлено, что в случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0% годовых.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений предусмотрена возможность досрочного расторжения договора и выплаты денежных средств, переданных по договору.

Из материалов дела следует, что истец воспользовалась своим правом на досрочное расторжение договора направив в адрес ответчика соответствующее требование, которое оставлено последним без внимания, денежные средства, переданные по договору, до настоящего времени истцу не выплачены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать переданные по договору передачи личных сбережений денежные средства в сумме 750000 рублей.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений, при досрочном расторжении договора размер компенсации сбудет составлять 0%, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации по личным сбережениям, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

При этом судом отклоняются доводы стороны истца о недействительности дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений, как совершенном под влиянием обмана, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана является оспоримой, при этом соответствующих требований истцом предъявлено не было.

Кроме того, предписание, факт наличия которого истец связывает с недействительностью дополнительного соглашения, было выдано Банком России Кооперативу 26 апреля 2019 года, то есть после заключения дополнительного соглашения от 04 октября 2018 года.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору, поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена за нарушение денежного обязательств, в данном случае по выплате личных сбережений и соответствующей компенсации в установленный договором срок - 04.10.2019 года. Поскольку судом установлено, что истец в одностороннем порядке отказался от договора до наступления срока исполнения у ответчика обязательств по возврату денежных средств, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до даты фактического погашения долга, не имеется.

Рассматривая требования истца о признании прекращенным членства истца в Кооперативе, суд приходит к следующему.

Пунтом 2 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств обращения в Кооператив с подобным заявлением, а следовательно нарушении права истца на выход из членов Кооператива, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, оснований для удовлетворения данных требований суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что 28 марта 2019 года между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по вопросам взыскания денежных средств с КПК «СССР». Цена договора согласована сторонами в размере 50000 рублей.

Факт оплаты истцом стоимости юридических услуг подтверждается распиской от 28 марта 2019 года.

Учитывая обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела лишь в одном судебном заседании 14.06.2019 года, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что предъявленноетребование подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 000 рублей. Отказав истцу в удовлетворении остальной части данных требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 235 рублей, что подтверждается чеком от 06.05.2019 года. Факт несения расходов по оформлению доверенности подтверждается копией доверенности, представленной в материалы дела, из содержания которой следует, что данная доверенность выдана представителю на представление интересов по настоящему делу. Почтовые расходы подтверждаются имеющимся чеком от 31.03.2019 года и заявкой на сбор от 31.03.2019 года.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 235 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 420 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз регионов» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № ССР00002064 от 09 октября 2018 года в сумме 50000 рублей, компенсацию на сумму личных сбережений в размере 3 124 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2019 года по 11мая 2019 года в сумме 360 рублей 96 копеек, сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № ССР00000586 от 06 апреля 2018 года в сумме 750000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 420 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере11 235 рублей.

Взыскивать с кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз регионов» в пользу ФИО2 за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № ССР00002064 от 09 октября 2018 года в размере 50000 рублей начиная с 12 мая 2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2019 года