Решение № 2-8535/2019 2-8535/2019~М-7876/2019 М-7876/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-8535/2019

Дело № 2-8535/19

УИД 23RS0040-01-2019-009140-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кожевникова В.В.

секретаря Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Иван Калита» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Иван Калита» о признании действий ответчика по размещению бункера накопителя для сбора, накопления и обращения строительных, крупно-габаритных отходов в августе 2018 года на внутридомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес> на расстоянии менее 20 метров от детской игровой площадки незаконным, о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>, расположенном на <адрес> в <адрес>.

Многоквартирный <адрес> по проспекту Чекистов в городе Краснодаре находится в управлении ООО «УК «Иван Калита», на основании договора управления многоквартирным домом № от 07.08.2017г.

16.08.2018г. Ответчиком был установлен бункер-накопитель для сбора и накопления строительных, крупно-габаритных отходов на расстоянии, не превышающем трех метров от игровой площадки и на расстоянии менее 20 метров от многоквартирного дома на внутридомовой территории.

18.08.2018г. ответчику была направлена претензия о незамедлительном вывозе контейнера с внутридомовой территории от 18.08.2018г., направленная посредством электронной почты, однако требования изложенные в претензии до настоящего момента удовлетворены не были. Истец считает, что размещение бункера-накопителя создает угрозу здоровью детей и жителей, и нарушает их права, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления в суд в размере 9 898 руб., в остальной части исковые требования оставить без изменений.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против исковых требований, просила отказать.

Суд, выслушав присутствующие стороны, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что многоквартирный <адрес> по проспекту Чекистов в городе Краснодаре находится в управлении ООО «УК «Иван Калита», на основании договора управления многоквартирного <адрес> от 07.08.2017г.

В период с 18.08.2018г. по 23.08.2019г. ответчиком был установлен бункер для временного сбора строительного мусора, образующегося в процессе проводимых работ.

Основанием установки данного бункера послужили работы по капитальному ремонту ступеней на входы в подъезды №, № и входы в мусорокамеры №, № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается, имеющимся в материалах дела договором подряда от 18.07.2018г.

Нормы законодательства, на которые ссылается истец, суд считает несостоятельными, поскольку они регулируют размещение контейнерных площадок на придомовой территории многоквартирного дома, а не временное размещение бункеров для сбора строительного мусора.

Согласно ст. 1 федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в редакции от 30.12.2008 № 309-ФЗ твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

При этом под строительным мусором понимают отходы, образующиеся в результате строительства, текущего и капитального ремонта зданий, сооружений, жилых и нежилых помещений.

Деятельность по сбору (в том числе раздельному) твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), образующихся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также отходов, образующихся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобных по составу указанным отходам на территории Краснодарского края регулирует Порядок сбора (в том числе раздельного) твердых коммунальных отходов на территории Краснодарского края, утвержденный Постановлением от 20 января 2017 года № 48.

Согласно п. 1.4. Настоящий Порядок не регулирует вопросы обращения со следующими видами отходов: строительные отходы, образующиеся в результате строительства и капитального ремонта, разрушения зданий и сооружений.

Однако, согласно п. 9 главы 2.2. Методических рекомендаций «О порядке содержания и благоустройства территорий муниципальных образований Краснодарского края» Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края допускается временная установка на дворовых территориях контейнеров и бункеров-накопителей для сбора строительного мусора вблизи мест производства ремонтных, аварийных работ и работ по уборке территории, выполняемых юридическими и физическими лицами, при отсутствии на указанных территориях оборудованных площадок для установки контейнеров и бункеров-накопителей.

В связи с изложенным суд не усматривает в действиях ООО «УК «Иван Калита» нарушений санитарно-эпидемиологических норм, нарушений прав граждан на благоприятную среду обитания, несоблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Иван Калита» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019г.