Решение № 2-430/2025 2-430/2025~М-367/2025 М-367/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-430/2025

Дело №2-430/2025

УИД 11RS0016-01-2025-000808-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А., помощнике судьи Беловой Т.Н.,

с участием прокурора Нестеренко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 19 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 15.07.2023 в 23 часа 10 минут, ФИО3, находясь у <адрес>, нанесла ему удар кулаком в область подбородка, а затем нанесла неоднократные удары ногами по телу, от чего он испытал физическую боль. На основании постановления мирового судьи ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При нанесении побоев и в течение 2 месяцев после произошедшего события, он испытывал нравственные страдания как от физической боли <данные изъяты>, так и от того, что ему на глазах у соседей близлежащих домов нанесла побои молодая девушка. В момент происшествия его супруга находилась на последнем месяце долгожданной, поздней беременности, волнение от указанной ситуации могло отразится на ее здоровье и здоровье дочери.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Мамонтову».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что предъявленная ко взысканию компенсация морального вреда рассчитана по методике ФИО5 с учетом минимального размера оплаты труда, умышленных действий ответчика и причиненных повреждений. После нанесения побоев «<данные изъяты> Лечение не проходил в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности для того, чтобы содержать семью. Ответчик при встрече извинений не приносила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что извинилась перед истцом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того размер предъявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда завышен. Также указала, что находится в трудном материальном положении, на ее иждивении находится малолетний ребенок, супруг погиб в ходе специальной военной операции, каких-либо пособия она не получает.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми №, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.08.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 15.07.2023 в 23 часа 10 минут, находясь у <адрес>, нанесла удар <данные изъяты> от чего последний испытал физическую боль.

Из заключения эксперта от 17.07.2023 № следует, что у ФИО1 обнаружены: <данные изъяты>

Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Поскольку указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ они обязательны для суда при разрешении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статье 20 - 23 Конституции РФ и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (глава 2 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пунктам 25 - 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания. При этом исходя из критериев, предусмотренных статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется с учетом установленных при разбирательстве дела характера и степени перенесенных истцом физических или нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Разрешая возникший спор и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд, проведя анализ материалов дела об административном правонарушении, находит обоснованными доводы истца о том, что в результате противоправных действий ответчика он испытал нравственные страдания, связанные с причинением физической боли.

Потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, действиями которой истцу нанесены побои и телесные повреждения, тем самым нарушены личные неимущественные права и причинены нравственные и физические страдания, степень и характер причиненных ФИО1 страданий, последствия полученных травм, поведение потерпевшего, который за медицинской помощью не обращался, проводил лечение ссадин и синяков самостоятельно, принимая во внимание длительность восстановления здоровья, в частности <данные изъяты>, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей, поскольку данная сумма, по убеждению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

При расчете размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика ФИО2, которая не трудоустроена, является получателем государственной социальной помощи, которая составляет 18 426 рублей в месяц, самостоятельно обеспечивает уход за малолетней дочерью ФИО6, <дата> года рождения, поскольку ее супруг ФИО7 погиб <дата>.

То обстоятельство, что полученные истцом в результате совершенных ответчиком правонарушений телесные повреждения, не повлекли вреда его здоровью, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда или для снижения его размера. Как установлено судом и стороной ответчика не опровергнуто то, что указанные повреждения причинили истцу физические страдания, поскольку он вынуждена была претерпевать физическую боль, испытал испуг, унижение, а также нравственные страдания и переживания.

Уплата штрафа, назначенного в рамках дела об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья Е.А. Долгих