Апелляционное определение № 22-455/2026 от 9 марта 2026 г.

Председательствующий

судья Волков К.В. дело № 22-455/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Щукина А.Г. и Батомункуева С.Б.,

при секретаре Артемьевой Ю.О.,

с участием прокурора Ильиной А.В.,

адвоката Федорова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Ильиной А.В., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Федорова А.Г., не возражавшего на доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнении к нему и.о. прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В. указывает, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, необходимо исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку сотрудники полиции наблюдали за тем, как ФИО1 собирает коноплю, из поля их зрения он не выпадал, был задержан в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение», у ФИО1 фактически не появилось возможности распорядиться наркотическим средством. Кроме того, считает, что в качестве смягчающего обстоятельства необходимо признать наличие малолетних детей у виновного, в содержании и воспитании которых он принимает участие. Просит приговор изменить, исключить из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложить обязанности – в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о незаконном приобретении ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же о незаконных приобретении и хранении им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого ФИО1 о том, что в июне 2025 г. он для личного употребления собрал коноплю и хранил ее по месту своего жительства, затем 29 сентября 2025 г. он нарвал верхушечные части конопли, сложил в карман куртки и пошел домой, однако через несколько метров был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетелей КЛМ и АКИ., согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО1 собирает дикорастущую коноплю, после чего направился к дому, по дороге они задержали его и провели личный досмотр, затем в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 было обнаружено наркотическое средство; показаниями свидетелей ПДД и ССГ по обстоятельствам изъятия у ФИО1 наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия, экспертными заключениями о виде и размере наркотических средств, а также другими доказательствами, содержание которых полно приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.228 и по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 29 сентября 2025 г. собирал коноплю под наблюдением сотрудников полиции в рамках проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постоянно находился в их поле зрения и был задержан практически сразу же после сбора конопли в том же месте.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, поскольку ФИО1 не владел собранными им в поле наркотическими средствами в силу изложенных выше обстоятельств, из его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению указание на хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены требования статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, однако в связи с вносимыми в приговор изменениями подлежит смягчению наказание, назначенное ему по ч.1 ст.228 УК РФ, а так же по совокупности преступлений.

Доводы апелляционного представления о необходимости признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей обоснованными признать нельзя в силу того, что ФИО1 не является отцом детей ШЮА., с которой он находится в фактических брачных отношениях, поэтому суд правильно признал данное обстоятельство смягчающим в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, надлежащим образом мотивировав такое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ указание на хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и снизить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы.

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий

Судьи