Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 31 июля 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, -

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6119,06 рублей, а так же о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставления кредита в размере <данные изъяты> с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с Условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссии, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в судебное заседание не явился, от него имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суду пояснила, что ранее платежи по кредиту вносила своевременно. Была трудоустроена. Позже появились финансовые затруднения, муж попал в аварию, дети учились. На данный момент является пенсионером. Не работает. Последний платеж по кредиту осуществлен в 2015 году.

В соответствии со ст. 39 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком, принятом судом, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа который мировым судьей был отменен

Вместе с тем, зачету, в счет уплаты государственной пошлины подлежит сумма в размере 2704,18 рублей, которая согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Указание в исковом заявлении о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3059,53 рублей в счет уплаты государственной пошлины, суд признает ошибочной, и не влияющей на рассмотрение иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Т.В. Василькова