Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018 ~ М-1506/2018 М-1506/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1750/2018

ДЕЛО № 2-1750/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи О.И.Тишковец

при секретаре Кондатьянц В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на .... задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с .... по <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № от .... в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против исковых требований, пояснил, что истец пропустил срок исковой давности по основному долгу, последний платеж по кредиту согласно предоставленному банком расчету был осуществлен ...., следующий платеж должен был быть осуществлен ..... Однако этот платеж осуществлен не был, позднее этой даты ответчик денежные средства на счет не вносил. Таким образом, уже .... истец узнал о нарушении своего права ответчиком. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, с .... у истца возникло право требовать всю оставшуюся сумму долга. Также с .... начинает действовать трехлетний срок исковой давности, который закончился ..... Исковое заявление было направлено в суд .... за пределом трехлетнего срока исковой давности. Также в нарушение Закона «О потребительском кредите (займе)» банком начислялись штрафы в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц, в котором образовалась задолженность. Считает, что применение штрафов в таком размере незаконно и при этом несоразмерно нарушениям, просит снизить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ до минимального. Поскольку истец пропустил срок исковой давности за эти периодические платежи, то сумма задолженности по основному долгу подлежит уменьшению: <данные изъяты>.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что в настоящее время заемщик ФИО1 не исполняет, уклоняется от исполнения обязательств по договору кредитования.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на .... задолженность по договору составляет <данные изъяты>

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, иного расчета задолженности суду не представлено.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.

Последний платеж по кредиту, согласно предоставленному банком расчету был осуществлен ...., следующий платеж должен был быть осуществлен ..... Однако этот платеж осуществлен не был, позднее этой даты ответчик денежные средства на счет не вносил. .... истец узнал о нарушении своего права ответчиком. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Таким образом, с .... у истца возникло право требовать всю оставшуюся сумму долга. Также с .... начинает действовать трехлетний срок исковой давности, который закончился ..... Исковое заявление было направлено в суд .... за пределом трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности за эти периодические платежи, то сумма задолженности по основному долгу подлежит уменьшению: <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно расчет задолженности по процентам рассчитывается помесячно исходя из задолженности по основному долгу 281636,87 рублей и будет составлять 298334,50 рублей, с данным расчетом представителя ответчика суд соглашается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленной неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет 77618,11 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также длительное не обращение истца для взыскания задолженности в суд, способствуя увеличению убытков, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки является также несоразмерным остатку долга, начисленным процентам и подлежит уменьшению до 10000 рублей.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №, в том числе задолженность по основному долгу -<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна

Судья: О.И. Тишковец