Постановление № 1-34/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020

33RS0011-01-2020-000015-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьмина В.В.,

представителя потерпевшего ВПЯ,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Тривайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего иждивенцев, имеющего <данные изъяты> образование, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Из обвинения следует, что 20.10.2019 около 14 часов 24 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий. предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, противоправно и безвозмездно взял со стеллажа в руки 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», 4 года выдержки, объемом 0,5 литра, крепостью 40%, закупочной стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, крепостью 40%, закупочной стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, закупочной стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, закупочной стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1, не желая оплачивать его стоимость, минуя кассы, направился к выходу из магазина.

Однако, работник магазина «<данные изъяты>» ЖЮН заметив преступные действия ФИО1 попыталась их пресечь, высказав в его адрес требования остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, имея намерение скрыться с похищенным вышел из магазина на улицу, где работник магазина «<данные изъяты> ЕВА в ходе преследования ФИО1 высказал в адрес последнего повторные требования остановиться и вернуть похищенное спиртное. Однако, ФИО1, вопреки обоснованным требованиям ЕВА, попытался скрыться, в ходе чего из рук ФИО1 выпала одна бутылка коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, крепостью 40%.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, удерживая оставшиеся при нем 1 бутылку коньяка марки ««<данные изъяты>», 4 года выдержки, объемом 0,5 литра, крепостью 40%, 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, крепостью 40%, и 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, крепостью 40%.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, применить в отношении подсудимого ФИО1 меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, производство по уголовному делу прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется как с удовлетворительно, так и положительно, загладил причиненный преступлением вред путем полного возмещения ущерба, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела с назначением судебного штрафа в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Суд полагает, принятые подсудимым меры, направленные на возмещение вреда, достаточными.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, соблюдены. Разрешая вопрос о сумме судебного штрафа, суд учитывает положение ст.104.5 УК РФ, материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст.

По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо предоставить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен и лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова