Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1168/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Ефремов Тульской область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Дунаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, в котором находится 2/4 доли в праве. По 1/4 доли в праве принадлежи её сыновьям. Наряду с собственником, в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, который по настоящее время состоит на регистрационном учете. ФИО2 в принадлежащую ей квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, в связи с чем не приобрёл прав и обязанностей гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренных ст.31 ЖК РФ. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещались судом надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая требование о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом - правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч.1 ст.7 Конституции РФ).

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

На основании ч.1 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из содержания указанных норм, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства не может являться мерой ограничения конституционных прав граждан РФ на свободу передвижения и выбора места жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина РФ каких-либо прав и обязанностей и, в силу ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ и на основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Гражданским и Жилищным кодексами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО1 (собственник 2/4 долей вправе общей долевой собственности), ФИО4 (собственник 1/4 доли вправе общей долевой собственности), ФИО5 (собственник 1/4 доли вправе общей долевой собственности).

В квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 (сын ФИО1) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 (не член семьи ФИО1) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ФИО2 не являлся и не является родственником, нетрудоспособным иждивенцем и членом семьи ФИО1, не вселялся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи. Регистрация ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер, поскольку ответчик ФИО2 никогда не вселялся в принадлежащее ФИО1, ФИО5, ФИО4 жилое помещение, не проживал в нём, не привозил туда свои вещи, не оплачивал коммунальные платежи, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не чинил.

Вышеуказанное подтверждается также свидетельскими показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, подтвердивших в судебном заседании вышеуказанные факты отсутствия родства ФИО1 и ФИО2, а также факты не вселения ФИО2 в принадлежащее ФИО1, ФИО5, ФИО4 жилое помещение и не проживания в нём.

Показания свидетелей, добытые с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, в силу чего, с учетом положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, принятыми судом в качестве доказательства, отсутствие родства ФИО1 и ФИО2, а также не вселение ФИО2 в принадлежащее ФИО1, ФИО5, ФИО4 жилое помещение и не проживания в нём.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, не перевозил туда свои вещи, в связи с чем не приобрел права пользования данным жилым помещением, то есть не нуждается в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, а также третьим лицам ФИО5 и ФИО4, поскольку на протяжении длительного времени у ФИО2 не было намерения проживать по месту регистрации.

Кроме того ФИО2 не является членом семьи собственника данного жилого помещения, поскольку, в силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а ответчик таковым не является и никогда не признавался членом семьи ФИО1, в том числе, в судебном порядке.

Таким образом, регистрация ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не порождает его прав на данное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрёл право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

Разрешая требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, учитывая удовлетворения судом требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2017 года.

Председательствующий