Определение № 2-461/2017 2-461/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Иваново 28 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский спас» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахована в организации ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в организацию ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ИП П.А.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. За услуги автоэксперта было оплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В адрес страховой компания была направлена претензия. До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, <данные изъяты>. – неустойку, <данные изъяты>. – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – оплату услуг по экспертизе, <данные изъяты>. – расходы по изготовлению дубликата заключения, <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. - услуги по отправке претензии, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в части взыскании страхового возмещения, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, в виду добровольного исполнения требований истца ответчиком и выплате страхового возмещения и неустойки в добровольном порядке.

Просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский спас», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку они исполнены ответчиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя уменьшить в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку представитель истца заявила о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из представленных стороной истца квитанций следует, что истцом, в связи с рассмотрением дела в суде, были понесены судебные расходы, а именно: почтовые расходы на сумму <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку были понесены стороной истца в связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде.

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя, поскольку их размер соответствует объёму оказанной правовой помощи представителем и проделанной им работе, в том числе, по составлению претензии, подготовке искового заявления и представления интересов истца в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к АО СК «Сибирский спас» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 АО СК «Сибирский спас» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Взыскать с АО СК «Сибирский спас» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – почтовые расходы.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья А.С. Сочилова