Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2035/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабана С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

с участием заместителя прокурора г. Братска Иркутской области Крат О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 48 662,60 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 Действия ответчика квалифицированы по п<данные изъяты> как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Уголовное дело по данному факту было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде *** лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ***.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ФИО1, потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГАУЗ «Братская городская больница ***». Сумма расходов, понесенных ОГАУЗ «Братская городская больница ***», в связи с лечением ФИО2 в период его нахождения в больнице, согласно информации ОГАУЗ «Братска городская больница ***» составила 48 662,60 руб., оплата за лечение произведена из областного бюджета.

Вред в виде понесенных затрат на лечение ФИО2 был причинен в результате преступных действий ФИО1

Согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования ***/ОМС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным учреждением Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Иркутский филиал АО «СК «Согаз-Мед» произвел оплату затрат на лечение ФИО2, которая составила 48 662,60 руб., что подтверждается реестром медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «БГБ ***» за февраль 2019, реестром медицинских услуг, оказанных АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за февраль 2019, платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 31, 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» ущерб, причиненный государству, в связи с лечением потерпевшего подлежит возмещению с ФИО1

Финансирование страховой медицинской компании АО «СК «СОГАЗ-Мед» производится Территориальным фондом ОМС граждан Иркутской области в связи с чем, ущерб подлежит возмещению в пользу данного фонда.

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 857 является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан. Финансовые средства Фонда являются государственной собственностью, поэтому интерес государства - Российской Федерации, связанный с взысканием с виновных лиц средств, затраченных на лечение потерпевших, является несомненным.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Братска Крат О.Н. исковые требования поддержала, суду дала пояснения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомила. Судебная повестка ответчику о вызове его в судебное заседание, с копией искового заявления и приложенных к ней документов, была направлена по последнему известному месту жительства ответчика, однако конверт не был вручены и возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения», представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области», представитель третьего лица ОГАУЗ «Братская городская больница ***» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частями 3 и 5 названной статьи предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 Действия ответчика квалифицированы по п<данные изъяты>, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года.

Из информации ОГАУЗ «БГБ ***» следует, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ФИО1, потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в ОГАУЗ «Братская городская больница ***» в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных медицинских услуг оставила 48 662,60 руб. Лечение оплачено из средств страховой компании СОГАЗ – Мед ИФ АО ИНН ***, филиал ГПБ (АО) в <адрес>, р/с ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред в виде понесенных затрат на лечение ФИО2 был причинен в результате преступных действий ФИО1

На основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования ***/ОМС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным учреждением Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Иркутский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед» произвел оплату затрат на лечение ФИО2, которая составила 48 662,60 руб., что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг хирургического отделения, оказанных ОГАУЗ «БГБ ***» за ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра медицинских услуг, оказанных ОГАУЗ «БГБ ***» за ДД.ММ.ГГГГ (к счету *** от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО2, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в связи с чем, оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <адрес> (ИНН ***, БИК *** код КПП ***, в отделении Иркутск <адрес>) денежные средства в размере 48 662,60 руб., затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 660 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г. Балабан