Решение № 2-1989/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1989/2025

УИД 63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива»обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключили кредитный договор №KD26041000016449. Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 76247,74 руб., погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 76247,74 руб., из которых: 49612,14 руб. – сумма основного долга, 26635,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела, в том числе почтовой конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения направленной в адрес ответчика корреспонденции.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «ПКО «Бизнес перспектива» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD26041000016449, по условиям которого банк выдал заемщику кредит (лимит кредитования) – 50 000,00 руб., со сроком действия до <дата>, под 69 % годовых (количество платежей – 36, размер каждого аннуитетногоплатежа (за исключением последнего) – 3 347,00 руб.). Открыт счет №. Пунктами1.6, 1.7 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполненные условий договора – 0,5% пени при нарушении срока возврата кредит за каждый день от суммы просроченной задолженности, 0,5% пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Выдача банком заемщику денежных средств по кредитному договору на приведенных условиях, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Установлено, что <дата> между ООО «ПКО «Бизнес перспектива» и ООО «ПКО «Финтраст»был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № от <дата> (далее - Договор цессии). Изначально ПАО КБ «УБРиР» передало право требования ООО «ПКО «Финтраст».

В соответствии с Договором цессии ООО «ПКО «Финтраст» уступило и передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в акте приема-передачи прав требования от <дата>, в том числе права требования по кредитному договору, заключенного с ФИО1 (договор №KD26041000016449).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, что следует из предствленной в материалы дела выписки из лицевого счета, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 76247,74 руб., из которых: 49612,14 руб. – сумма основного долга, 26635,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, что подтверждается представленным обществом расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности либо соответствующей ее части, заемщик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергал.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет заемщика, суду представлен не был.

Статус ООО «ПКО «Бизнес перспектива» как нового кредитора подтверждается договором цессии и не оспаривается ответчиком, который задолженность не погашал ни бывшему, ни новому кредитору.

Право банка уступить свои требования к заемщику любому третьему лицу, предусмотрено условиями кредита. В связи с чем, законность цессии сомнений не вызывает. Статус общества как нового кредитора в обязательстве подтверждается документально, следует из материалов дела.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №KD26041000016449 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77491,46 руб. Определением от <дата> названный судебный приказ по заявлению должника отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3610 №) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от 17.05.2013№KD26041000016449в размере 76247,74 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 80247,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: