Решение № 2-2600/2018 2-2600/2018~М-2054/2018 М-2054/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2600/2018

Дело № 2-2600/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», Банк, истец) обратился в районный суд с исковым заявление к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании задолженности договору потребительского кредита № KD121042000003232 от 31.07.2017 г. в размере 537 392,71 руб., по состоянию на 07.06.2018 г., в том числе: суммы основного долга в размере 495 200 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 42 192,71 руб. за период с 31.07.2017 г. по 07.06.2018 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 31.07.2017 г., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № KD121042000003232. Сумма кредита составила **** руб., на срок 120 мес., с уплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, с уплатой ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца. Заемщику также был открыт счет № и предоставлен карточный счет №. Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользовании кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2018 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 537 392,71 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 495 200 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 42 192,71 руб. за период с 31.07.2017 г. по 07.06.2018 г.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении отражено, что в случае неявки представителя банка, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представил.

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика ФИО1: ****, согласно представленной копии кредитного договора, на момент его заключения ответчик также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31.07.2017 г. ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит»), на основании которого между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчику предоставлены денежные средства в размере **** руб., с процентной ставкой 10 % годовых, полная стоимость кредита 10 % годовых, сроком возврата кредита 120 месяцев, с размером ежемесячного обязательного аннуитетного платежа не позднее 30-го числа каждого месяца в размере **** руб., за исключением последнего платежа 31.07.2027 г. в размере **** руб.

Кроме того, ответчику был предоставлены карточный счет № по договору обслуживания счета с использованием банковских карт № от 31.07.2017 г.

Также параметрами кредита предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита клиенту производится путем зачисления на карточный счет, открытый на имя клиента для осуществления расчетов с использованием карты.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного соглашения, о чем поставил свою подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита, в Графике платежей по ДПК. Также ответчиком подписан договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от 31.07.2017 г. и расписка в получении/выдаче банковской карты.

Денежные средства в размере **** руб. зачислены на указанный в договоре карточный счет 31.07.2017 г., что подтверждается представленной выпиской по счету № за период с 31.07.2017 г. по 04.06.2018 г.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении кредита и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, суммы и даты ежемесячных платежей, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной ПАО «УБРиР» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ПАО «УБРиР», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежных средств, в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место 31.07.2017 г., данный кредитный договор считается заключенным с 31.07.2017 г.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с 31.07.2017 г. по 04.06.2018 г, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и начисленным процентам не производит, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность договору потребительского кредита № KD121042000003232 от 31.07.2017 г. в размере 537 392,71 руб., по состоянию на 07.06.2018 г., в том числе: сумма основного долга в размере 495 200 руб., проценты, начисленных за пользование кредитом в размере 42 192,71 руб. за период с 31.07.2017 г. по 07.06.2018 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту, либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, заявленные требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № KD121042000003232 от 31.07.2017 г. в размере 537 392,71 руб., являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ПАО «УБРиР» уплачена государственная пошлина в сумме 8 573,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 45172 от 06.06.2018 г. Данные затраты банка признаются судом судебными расходами и, в соответствии с положениями ст.88, 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № KD121042000003232 от 31.07.2017 г. по состоянию на 07.06.2018 г. в размере 537 392, 71 руб., компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 8 573,93 руб., всего 545 966 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова