Постановление № 5-22/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-22/2024

31RS0010-01-2024-000376-25 дело №5-22/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ивня, Белгородская область 02 июля 2024 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Водопьянова Н.М.,

с участием: ФИО1,

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

05.05.2024 годаоколо 20-00 час. ФИО1 находясь около здания МБУК Центр народного творчества Ивнянского района по адресу: <...>, в ходе словесной ссоры с несовершеннолетним ФИО6., нанёс последнему множественные удары рукой по различным частям тела. В результате действий ФИО1 потерпевшему причинены повреждения в виде: кровоподтека с отеком мягких тканей на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек в центре спинки носа; кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие потерпевшему физическую боль.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в день и дату, которые указаны в протоколе, он действительно, в ходе ссоры, ударил потерпевшего, раскаялся в содеянном.Принес извинения потерпевшему, которые были приняты. Возместил имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

ВинаФИО1 в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, показаниями потерпевшего и иными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО7., подтвердил свои показания данные сотруднику полиции, согласно которым ФИО1 нанес ему несколько ударов руками в область головы, затем толкнул, отчего он упал на спину, и между ними возникла борьба. От ударов ФИО1 почувствовал сильную боль. ФИО1 принес ему извинения, просит строго его не наказывать.

Изложенные потерпевшим обстоятельства о причинении телесных повреждений объективно подтверждены заключением эксперта № 238 от 28.05.2024 года, согласно которому установлено, что у ФИО8., имелись повреждения в виде: кровоподтека с отеком мягких тканей на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек в центре спинки носа; кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, которые образовались от воздействия тупых предметов, какими могли быть: рука, нога, а также иные подобные тупые предметы. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью (л.д.21-22).

Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах осмотра потерпевшего, их правильность и объективность сомнений не вызывает.

Обстоятельства произошедшего, также объективно подтверждены исследованными в судебном заседании заявлением о происшествии, определением о возбуждении дела и объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 2, 12, 17).

На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от06.06.2024 года(л.д.1). Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от ФИО1 не поступало. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сведения, изложенные в нём, объективны, сомневаться в их достоверности, оснований нет.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, которые являются последовательными, не противоречивыми и достаточно полно подтверждающими винуФИО1, судья квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшему, он осознавал, что своими действиями причиняет физическую ФИО11. предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судьёй учитывается, что обстоятельств, отягчающих ответственностьФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда.

Администрацией Сухосолотинского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от него не поступало (л.д.25).

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 правонарушения, с учётом данных о личности, его материальное положение, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление направить для исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Водопьянова