Решение № 2-1199/2020 2-1199/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1199/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2020 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре К.Д.О.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Г.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б.В.Н. к Р.Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.Н. обратился в суд с иском к Р.Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Волжского районного суда <адрес> по уголовному делу № Р.Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в умышленном причинении смерти Б.В.В., с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным преступлением истцу, как отцу погибшего Б.В.В., а также являющемуся потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, причинены физические и нравственные страдания. Истец потерял сына, совсем еще молодого, сильного, здорового, который помогал ему по хозяйству и материально. После смерти сына, истец в течении длительного времени не может прийти в себя, страдает бессонницей, находится в постоянном беспричинном паническом страхе, отсутствует желание жить, что подорвало его здоровье. Истец вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью. Кроме того, утрата сына негативно сказалась на моральном состоянии и самочувствии матери убитого – Б.В.М., которая не выходит из дома, находится в депрессивном состоянии. Истцу тяжело осознавать, что сын не успел создать свою семью, у него не будет детей, а у истца внуков, до настоящего времени он не может смириться с утратой сына.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Р.Д.А. возмещение морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец Б.В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Р.Д.А. в судебном заседании не участвовал по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, при этом о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо возражений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данного гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Д.А. и Б.В.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Р.Д.А. возник умысел на совершение убийства Б.В.В. Реализуя свой преступный умысел, Р.Д.А., действуя умышленно, с целью причинения смерти Б.В.В., нанес последнему кухонным ножом не менее трех ударов в область грудной клетки, то есть в место расположения жизненно важных органов. Смерть Б.В.В. последовала от колото-резаных, слепых, проникающих ранений грудной клетки справа с повреждениями правых внутренних грудных артерии и вены, правого легкого, сопровождающихся отрой массивной кровопотерей.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что Р.Д.А. совершил убийство Б.В.В.

Из приговора также следует, что в качестве потерпевшего по данному уголовному делу участвовал отец Б.В.В. – истец Б.В.Н.

При рассмотрении уголовного дела вопрос о возмещении морального вреда, причиненного гибелью Б.В.В., не рассматривался, в связи с чем, за истцом сохранено право на разрешение вопроса о компенсации морального вреда судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № (п.8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от материальных требований. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактического причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Свидетельством о рождении (л.д.5) подтверждается, что погибший Б.В.В. являлся родным сыном истца Б.В.Н.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. В результате преступных действий ответчика умер родной сын истца, ему причинена глубокая душевная травма, поскольку он остался без родного и близкого человека.

Смертью сына истцу причинены нравственные страдания, компенсация которых в силу закона возлагается на причинителя, в данном случае на ответчика.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, который лишился сына, являвшегося для него родным и близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из вышеизложенного, поскольку члены семьи во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть перенесенных истцом в результате смерти сына нравственных страданий, учитывает то, что смерть близкого человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение, а также учитывает обстоятельства дела, степень вины нарушителя.

Суд, также учитывает требования разумности и справедливости, то, что ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, и считает возможным частично удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика Р.Д.А. в пользу Б.В.Н. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Д.А. в пользу Б.В.Н. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 700 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ С.О.А.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ