Решение № 2-156/2019 2-156/2019(2-5567/2018;)~М-5022/2018 2-5567/2018 М-5022/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2019 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлевой ФИО18 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, с участием третьих лиц нотариуса <адрес> ФИО15, Журавлевой ФИО19, ФИО17 ФИО20, ФИО22 ФИО21, ФКП Росреестра не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обосновании своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> из ? доли в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Истец является наследницей по завещанию. Наследники обязательной доли по завещанию отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО15, согласно которого все ее имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО6.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО7, истица обратилась к нотариусу для вступления в права наследования и ей выдано: ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> по той причине, что право собственности на данную долю в квартире не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Право общей долевой собственности в спорной квартире зарегистрировано за ФИО10 – 1/2 доля (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.) и за ФИО16 ( в браке ФИО8) Е.Д. – ? доля (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) - третьи лица по делу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - сын ФИО7 и отец ФИО10 и ФИО16 (в браке ФИО8) ФИО9. ФИО3 и ФИО5 вступили в права наследования и зарегистрировали в установленном законом порядке свое право собственности.

ФИО7 после смерти сына вступила в права наследования и в установленный законом шестимесячный срок получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ № на ? долю в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Однако зарегистрировать, как того требует закон, свое право собственности на 1/4 долю в спорной квартире она не успела (являлась <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ умерла.

На основании изложенного просит признать право собственности на ? доли в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>.м., жилой <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили в исковых требованиях отказать.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО10, ФИО17, ФИО22 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Принимая во внимание пояснения истца, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4- сын ФИО2 и отец ФИО3, ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 45,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3 и ФИО16 Е.Д. вступили в права наследования и зарегистрировали в установленном законом порядке свое право собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>. За ФИО5 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 после смерти сына так же вступила в права наследования и в установленный законом шестимесячный срок получила свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в двухкомнатной квартире, назначение жилое помещение, общей площадью 45,40 кв.м., этаж 4, находящейся по адресу: <адрес>.

Однако, как того требует закон, ФИО2 свое право собственности на ? долю в спорной квартире не зарегистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № выданное отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО12, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась: ФИО1 (истец).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются внуки: ФИО8, ФИО3, ФИО13, которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Поскольку при жизни ФИО2 не оформила свое право собственности на вышеуказанную 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО14 реестровый №С-635, данное имущество не вошло в состав ее наследственной массы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, 1/4 доля спорной квартиры, полученная ФИО7 по наследству после смерти ФИО4 и при жизни незарегистрированная ею в установленном законом порядке, подлежит включению в наследственную массу наследодателя, как имущественное право наследодателя.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что иным способом, кроме судебного, признание права собственности на наследственное имущество не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 28.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых