Решение № 2-5899/2018 2-5899/2018~М-4742/2018 М-4742/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-5899/2018

Дело № 2-5899/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при секретаре Андреевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Маяк» о понуждении к предоставлению расчетов,

установил:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что прокуратурой Советского района г. Липецка проверена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик в нарушение требований закона до настоящего времени не предоставил расчет по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал и 1 полугодие 2018. Просил обязать ответчика предоставить в ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчеты за 1 квартал и 1 полугодие 2018 года.

В судебном заседании помощник прокурора Ильин А.В. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «Маяк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ФИО2 об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия помощника прокурора Ильина А.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в праве обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку в силу закона действует в их интересах. Такое требование процессуального закона соблюдено, а основанием для обращения прокурора явилась необходимость осуществления защиты законных прав и интересов граждан в сфере трудовых, иных, в том числе пенсионных и социальных отношений.

Обязательное социальное страхование осуществляют страховщики, создаваемые Правительством Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Постановлением Правительства РФ от 12февраля 1994 года № 101 утверждено Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации, согласно которому Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. В Фонд социального страхования Российской Федерации входят в частности региональные отделения, управляющие средствами государственного социального страхования на территории субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подп. 17 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователь обязан представлять страховщику расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (п. 2 ст. 22.1).

Как указано в п. 1 ст. 24 приведенного Закона страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В силу подп. 8 п. 2 ст. 18 данного Закона страховщик обязан контролировать деятельность страхователя по исполнению им обязанностей, предусмотренных статьями 17 и 19 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ООО «Маяк» (ИНН №), является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в органе Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя с 24 марта 2016 года.

По информации ГУ – Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ответчиком не представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения 1 квартал и 1 полугодие 2018 года.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать ООО «Маяк» представить в ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, за 1 квартал и 1 полугодие 2018 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.