Постановление № 5-634/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-634/2017

Материал № 5-634\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта) привлекавшего 23.04.2017 г., 03.05.2017, 04.05.2017 г., 17.05.2017 г., 03.06.2017 г., 02.06.2017 г., 09.06.2017 г., за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

12.09.2017 г. около 14 часов 30 минут в пос.Октябрьский около (адрес обезличен), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в ночь с 11 на 12 сентября 2017 г. он находился около (адрес обезличен), где утром проснулся на лавочке, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. он ни с кем не ругался, нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением свидетелей и другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 12.09.2017 г. около 14 час.30 мин. в (адрес обезличен), ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. (л.д.2)

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

Полученные от свидетелей "СЕО", "МЕС" объяснения содержат сведения об увиденных ими обстоятельствах совершения ФИО1 хулиганских действий возле (адрес обезличен), при том, что он выражался грубой нецензурной бранью(л.д.4)

Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Оснований н доверять изложенным свидетелями данных у суда не имеется. Они допрошены в соответствии с требования закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Причин для оговора ими ФИО1 последним не приведено.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Белгородскому району "КВВ", им 12.09.2017 г. было выявлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что тот находясь в общественном месте в (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.(л.д.1)

Объяснения ФИО1, данные в ходе производства по делу, при составлении протокола об административном правонарушении о признании вины в совершении правонарушения, о его поведении в указанное выше время и месте подтверждают факт нарушение им общественного порядка.

Давая объяснения в суде, ФИО1, отрицал обстоятельства совершения им хулиганских действий, что расценивается судом как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Суд не доверяет его объяснениям т.к. они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Он совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка, т.к. находясь в вечернее время в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имеющего семью, место постоянного жительства, место работы, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа им не исполнены.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенные данные, а также цели административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Правонарушитель не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 часов 35 минут 12.09.2017 г.

Постановление суда может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский областной суд.

Судья Светашова С.Н.