Решение № 2-1941/2018 2-1941/2018 ~ М-1072/2018 М-1072/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1941/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2018 года в городе Новокузнецке дело по иску ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» предоставили ФИО1 денежные средства в сумме 470000 рублей на срок 36 месяцев под 32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в сумме 470000 рублей. В соответствии с приложением № к договору в течение всего срока действия договора заемщик обязан уплатить займодавцу основную сумму займа в размере 470000 рублей и проценты за пользование займом 231859 рублей. Установлены даты погашения платежей – 05 число каждого месяца. Всего внесено два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39000 рублей, иных платежей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашение задолженности в размере 105046,5 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Ответ на требование до настоящего времени не получен, денежные средства не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено повторное требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 455718 рублей, процентов за пользование займом в сумме 207141 рубль, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 13494 рубля. Всего в сумме 676353 рубля. Ответ на требование до настоящего времени не получен, денежные средства не выплачены. С июля 2017 года платежи не производятся. С учетом нарушения ответчиком сроков погашения, полагают, что имеют право на досрочный возврат оставшейся сумм займа в размере 455718 рублей, процентов в сумме 207141 рубль. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае несвоевременного погашения платежей, установленных графиком погашения, являющимся приложением № 1 к договору. Заемщик уплачивает займодавцу пени размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20670 рублей. Таким образом, общая сумма требований составляет 683529 рублей, исходя из следующего расчета: 455178 рублей + 207141 рубль + 20670 рублей. В целях обеспечения обязательств по договору между ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплате пени в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено уведомление о нарушении ФИО1 условий договора и просьбой погасить задолженность в сумме 105046,5 рублей. Ответ на требование до настоящего времени не получен, денежные средства не выплачены. Повторное обращение было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на требование до настоящего времени не получен, денежные средства не выплачены. В целях обеспечения обязательств по договору между ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплате пени в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено уведомление о нарушении ФИО1 условий договора и просьбой погасить задолженность в сумме 105046,5 рублей. Ответ на требование до настоящего времени не получен, денежные средства не выплачены. Повторное обращение было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать солидарно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.уроженки <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> 693564 рубля, в том числе 455718 рублей неоплаченный остаток предоставленного займа, 207141 рубль проценты за пользование займом, 20670 рублей пени, госпошлина 10035 рублей.

Представитель ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что выступила поручителем у ФИО1 Возможности погашать кредит не имеет.

Представитель ФИО2 ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Требуемая сумма процентов в размере 207141 рубль исчислена за весь период пользования займом. В случае единовременного исполнения решения суда у ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» возникнет неосновательное обогащение с учетом, так как взысканию подлежат только проценты за период пользования займом, а не за будущее время, неустойка должна быть снижена.

ФИО1, ФИО3 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 470000 рублей на срок 36 месяцев под 32% годовых.

Между ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 693564 рубля, в том числе 455718 рублей неоплаченный остаток предоставленного займа, 207141 рубль проценты за пользование займом, 20670 рублей пени.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае несвоевременного погашения платежей, установленных графиком погашения, являющимся приложением № 1 к договору. Заемщик уплачивает займодавцу пени размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, включая сумму процентов за пользование займом, а также пени в соответствии с условиями договора.

Суд полагает, что ответственность по иску следует возложить на ответчиков солидарно, взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.уроженки <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> 455718 рублей неоплаченный остаток предоставленного займа.

Ответчиками были нарушены условия кредитного договора и в установленный графиком срок не погашена сумма основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности.

При этом, в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается реестром заказным писем.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, Банком была начислена пеня.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Суд полагает, что с ответчиков также подлежит взысканию и проценты в сумме 123 545 рублей.

Определяя сумму процентов за пользование займом в размере 123545 рубль, суд исходит из следующего: период неисполнения договора составляет 305 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В погашение суммы займа ФИО1 было внесено ДД.ММ.ГГГГ 6967 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7315 рублей.

Фактический размер за период пользования денежными средствами составил 27,11%, исходя из следующего расчета: 32%:360 = 0,08 х 305 дней = 27,11%.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 123545 рубль, исходя из следующего расчета: 455718 рублей х 27,11% = 123545 рублей.

Суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца и пеня.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств наступления каких-либо тяжких последствий для ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма пени, начисленная ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» за просрочку кредита – 20670 рублей подлежит уменьшению до 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следует взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10035 рубля солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.уроженки <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ООО «Новокузнецкая финансово – лизинговая компания» 595298 рублей, в том числе 455718 рублей неоплаченный остаток предоставленного займа, 123545 рублей проценты за пользование займом, 6000 рублей пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 10035 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Андреева Ю.А.